Anfragen zu Bots, Botbetrieb und Botflags, bitte auf dieser Seite stellen. Achtung: Bitte Wikinews:Bot-Richtlinie beachten und hier um Erlaubnis bitten, bevor du einen Bot betreibst! requests, demandes, consultas, etc. Please use this page for all requests containig bots. Important: Please see our Wikinews:Bot-Policy if you want to run a bot and ask here for permission before you start your bot! Was kann ich auf dieser Seite machen? Erlaubnis zum Botbetrieb beantragen (request for permission to run an bot) Botflag beantragen (request for botflag) Wenn du einen Bot brauchst (bot needed) Sonstiges (everything else) Für den Notfall: Sollte ein Bot plötzlich fehlerhafte Beiträge produzieren, melde dies dem Betreiber des Bots oder einem Administrator (z.B. über unseren Chat). Sollte in einem dringenden Fall kein Administrator erreichbar sein (und bitte auch nur dann!), wende dich in #wikimedia-stewards (IRC) bitte an einen Wikimedia-Steward indem du !steward in das Chatfenster tippst. archivierte Bot-Diskussionen

Auf dieser Seite werden Diskussionen automatisch archiviert.

[Bearbeiten] Anfragen (Requests)

[Bearbeiten] Archiver

Hiermit beantrage ich das Bot-Flag für meinen Archiver. Wie seiner Benutzerseite bereits zu entnehmen ist, archiviert er automatisch Diskussionen, wenn sie ein vorher bestimmtes Alter erreicht haben. Er läuft einwandfrei, wie hier zu sehen ist. Das Botflag wäre insbesondere wichtig, da ich mir die Kommandozeilenausgaben per Mail zuschicken lasse, und diese geflutet werden mit Meldungen, dass ich keinen Bot-Flag habe. So werden diese auf Dauer unübersichtlich und erfüllen dann nicht mehr den Zweck der Kontrolle der Änderungen (mit Bot-Flag würden nur die Änderungen angezeigt werden und Dinge wie "Sleeping 10 Seconds").

[Bearbeiten] Ja

• --Angela H. 15:27, 27. Aug. 2008 (CEST) (nach der zusätzlichen Erklärung auf der Diskussionsseite von Berliner Schildkröte für die Bot-Policy (und auch sonst))
• -- Berliner Schildkröte 16:20, 31. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nein

• …

[Bearbeiten] Kommentare

So, wann ist es denn soweit? Wann kommt es zur Welt? :-)--HausGeist^Diskussion 18:27, 4. Sep. 2008 (CEST)

Tja, wir haben halt derzeit nur einen eher inaktiven Bürokraten... -- Kju 18:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Wenn zwei Stimmen momentan ausreichen, könnte man ihn aber ggf. auch mal anschreiben, oder? Da momentan in der angedachten Policy drei Stimmen stehen, hatte ich's noch nicht gemacht, weil ich dachte, jemand würde ggf. noch „Geburtshelfer“ sein wollen. Viele Grüße --Angela H. 18:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habs bei meinem Request an Mathias in Wikipedia dazugeschrieben, wobei ich mir aber nicht sicher bin, ob die Funktion von Archiver wirklich unserer angedachten Policy zum Thema Bot-Flag entspricht und ob es wirklich notwendig wäre. Soviele Edits sinds doch eigetnlich nicht? -- Kju 18:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das Problem ist, dass ich bei jeder Verbindung eine Meldung bekomme, dass der Bot kein Bot-Flag hat. Da ich mir die Kommandozeilenausgaben per Mail zuschicken lasse, um zu kontrollieren was der Bot gemacht hat, ist das sehr nervig, weils eben unübersichtlich ist. Mit Bot-Flag wird diese Meldung entfallen, d.h. ich werde freie Sicht auf die wirklich wichtigen Dinge haben.--HausGeist^Diskussion 18:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Gerade eben fiel mir noch was ein: Standardmäßig werden Änderungen als "geringfügig" markiert vom Bot. Trotzdem, da ein Bot-Flag fehlt, wird der sogenannte "Kackbalken", die Benachrichtigung, dass die eigene Diskussionsseite geändert wurde, angezeigt. Dies fliegt daran, dass nur solche Änderungen nicht angezeigt werden, die bei gesetztem Bot-Flag und "geringfügiger" Änderung erfolgen. Das wäre eventuell ein weiteres Argument für ein Botflag.--HausGeist^Diskussion 00:22, 5. Sep. 2008 (CEST)

done. -- Mathias Schindler 17:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] MelancholieBot

Betreiber: Benutzer:Melancholie

Aufgabe: Stündl. Aktualisierung von Vorlage:Beliebte_Artikel und Vorlage:Beliebte_Artikel/unveröffentlicht

Siehe auch: en:Wikinews:Bots#Request_flag_for_MelancholieBot

Hiermit möchte ich eine Botmarke für Benutzer:MelancholieBot beantragen, damit die stündl. Änderungen nicht unbedingt direkt in den Letzten Änderungen auftauchen und stören; vgl. auch Benutzer_Diskussion:Melancholie#Botflag. --- Gruß, Melancholie 00:37, 31. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ja

• -- HausGeist^Diskussion 01:01, 31. Aug. 2008 (CEST) (halte den Bot für sehr nützlich, die Änderungen aber müssen nicht wirklich jede Stunde auftauchen)
• --HoH 03:36, 31. Aug. 2008 (CEST)
• --Kju 16:15, 31. Aug. 2008 (CEST)
• -- Berliner Schildkröte 16:20, 31. Aug. 2008 (CEST) (wenn das Problem mit den alten Artikeln jetzt behoben ist)
• --Angela H. 20:48, 31. Aug. 2008 (CEST) (Ich halte das für sehr sinnvoll.)

[Bearbeiten] Nein

[Bearbeiten] Kommentare

done. -- Mathias Schindler 17:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Request flag for User:JAnDbot

Operator: User:JAn Dudík (cs:w:User:JAn Dudík)

Bot name: JAnDbot

Tasks: Interwiki linking using pywikipedia.

Bot is working aproximately once per month from cs.wikinews doing interwiki on articles and categories.

JAn Dudík 14:54, 23. Dez. 2008 (CET)

Same comment as with all interwiki bots before: It should run without a bot flag, because I would like to see what it is doing, especially with (non trivial) interwiki links for news articles. --Angela H. 20:11, 1. Jan. 2009 (CET)

See also: Wikinews:Bot-Richtlinie.

[Bearbeiten] Request flag ofr GrondinBot

Operator: Grondin, sysop and bureaucrat in french wikinews : Grondin

Bot name: GrondinBot

Tasks: interwiki linking from french wikinews using pywikipedia.

Bot is working mainly in portals, categories and articles.--Bertrand GRONDIN 15:52, 9. Apr. 2009 (CEST)

This bot should not get a bot flag. According to Wikinews:Bot-Richtlinie, bots should explain what they are doing, interwiki bots should never get a bot flag. Apart from this, it has made two erroneous edits out of five. [1] [2] So it is blocked now. --Angela H. 11:21, 10. Apr. 2009 (CEST)

Now it is unblocked. The user said that he fixed it: [3]. --Angela H. 17:07, 10. Apr. 2009 (CEST)

I did some edits, tell me what you think. One précision, for more security, I launch manually the bot and oversight it permanently. I you see, any problem, tell me about. The main problem about interwiki link, it's between namespaces Portal (ns:100 for de, ns:104 for fr) which haven't the same number space. Thank's for all.--Bertrand GRONDIN 19:18, 11. Apr. 2009 (CEST)

The bot had to modify interwiki links into Wikinews:Portal because they don't link to similaire Portal but into NewsRoom (similar of Wikinews:Artikelschmiede). The setting up of the bot was done manually.--Bertrand GRONDIN 19:20, 1. Mai 2009 (CEST)

I'm fixing wrong previous translation from japanese project about portal namespace (some bots make previouslh bad translations :-( ). All must be configured manually. This takes some times and aspirin.--Bertrand GRONDIN 00:40, 2. Mai 2009 (CEST)

Compte tenu que je me suis fais traiter plus bas que terre par kyu, je viens de désactiver définitivement le bot. Merci quand même pour tout ceux qui ont eu la gentillesse de m'accueillir. --Bertrand GRONDIN 16:15, 14. Mai 2009 (CEST)

Übersetzung:

Angesichts der Tatsache, dass ich mich durch Kyu mehr als tief unter der Erde behandelt fühle, werde ich den Bot definitiv deaktivieren. Danke trotzdem an all diejenigen, die die Freundlichkeit gehabt haben, mich zu empfangen.

[Bearbeiten] Botbetrieb und Botflag Benutzer:MerlLinkBot

Beitreiber: w:de:Benutzer:Merlissimo

Aufgabenzusammenfassung: Berichten oder ersetzen von defekten Weblinks

Beschreibung

• Der Bot ersetzt Links auf Webseiten, die nun mit selben Inhalt unter einer neuen Adresse verfügbar sind (z.B. nach Domainumzug, Seitenstrukturänderungen, ...). Ist die Seite gesperrt wird eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen. Der Bot macht die Weblinkerkennung mit Hilfe der API. Bevor URLs geändert werden überprüft der Bot, ob die neue Adresse auch wirklich erreichbar ist (200-Status Code).

• Desweiteren kann er komplett abgeschaltete Webpräsenzen berichten. Hierbei stellt sich die Frage, wie ihr es denn gerne hättet. Der Bot besteht aus mehreren Modulen die ich je nach Wiki zusammensetzen kann. Sollte also ein Link nicht mehr verfügbar sein, würde ich bei der Quelle-Vorlage Offline=Offline ergänzen. Es stellt sich die Frage, was der Bot machen soll, wenn Wayback oder WebCite eine Kopie der Webseite haben. Soll er den Link dann ebenfall nur "Offline" melden oder den Archivlink sonstwo vermerken (z.B. als Wert des Parameters Offline)? Ist aber derzeit noch eine theoretische Frage, weil derzeit für dieses Wiki nur Ersetzungsaufgaben anstehen.

Er arbeitet im Artikel-, Vorlagen-, Bilder- und Kategoriennamensraum.

Nebenaufgabe: Manchmal mach ich auch einzelne Interwikis auf Anfrage. Der Einfachheit sind die Botflag der WM-Projekte dann überall für diegleichen Aufgaben vergeben ;-). Merlissimo 19:07, 21. Mai 2009 (CEST)

Botflag: Auf auf dewp, enwp und andere erteilt. Antrag auf ennews läuft.

Merlissimo 19:07, 21. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Ja, Betriebserlaubnis und Botflag

• -- Berliner Schildkröte 01:30, 22. Mai 2009 (CEST) (Nach Gespräch im Chat überzeugt)
• …

[Bearbeiten] Ja, aber kein Botflag

• --Angela H. 22:10, 21. Mai 2009 (CEST) (Vor Vergabe eines Botflags würde ich mich gerne davon „überzeugen“, daß er auch so funktioniert, wie man es erwarten sollte. Optimal wäre es, wenn er Änderungen, auf die wir reagieren sollten, ohne Botflag, die anderen mit Botflag machen könnte. Vielleicht weiß Kju dazu aber mehr: BotTich benutzt ja auch mal das Botflag und mal nicht.)

  Das mit dem Botflag benutzen/nicht benutzen ist kein Problem. Bei Interwiki steht es ja in der Richtlinie, dass es ohne sein soll. Bei den Ersetzungen dachte ich, wäre es sinnvoll. Aber da richte ich mich nach euch. Merlissimo 12:25, 22. Mai 2009 (CEST)

• …

[Bearbeiten] Nein

• …
• …

[Bearbeiten] Kommentare

Mir sind die Quellenverzeichnisse der Artikel sehr wichtig. Im Idealfall wurde bei der Verwendung einer Webseite/von Inhalt einer Webseite dies angegeben. Nicht nur die bloße URL sondern auch vorhandene Meta-Informationen zur Webseite/zum Inhalt der Webseite. Die URL, welche bei der Erstellung/Veröffentlichung des Artikels angegeben wurde, sollte auf jeden Fall erhalten bleiben, unabhängig was danach mit dem durch die URL beschriebenen Ziel passierte. Ein Verweis auf den Inhalt an anderer Stelle (Umzug/Kopie/Spiegelung usw.) sollte deshalb immer nur zusätzlich erfolgen, wobei ersichtlich sein sollte, wann dieser Hinweis eingefügt wurde, zumindest sollte ersichtlich sein, dass er dann gegebenenfalls nach der Veröffentlichung erfolgte. Arbeitet der Bot zuverlässig, hier könnten ein paar Beispiele helfen, würde ich einen Betrieb gegebenenfalls begrüßen. Würden die Letzten Änderungen geflutet, so würde ich auch ein Bot-Flag befürworten. --Holger 12:59, 22. Mai 2009 (CEST)

Derzeit habe ich nur 5 Links in der Warteschlage für dieses Wiki, die ich als Testedits machen könnte. Ansonsten musst dir meine globalen Beiträge anschauen. Sollte eine Website komplett abgeschaltet sein, wird der Bot das standardmäßig auf der Disk berichten und eventl. noch Links zu Wayback oder WebCite ergänzen (ich denke aber für wn reicht das offline setzen, wie im Antrag vorgeschlagen). Direkt ersetzen würde mein Bot nur Links, wo der Betreiber der gleiche geblieben ist. whitehouse ist da ein Grenzfall.

@Holger: Kannst du mir ein Beispiel geben, wie du dir das genau vorgestellt hast? Z.B. im Artikel US-Präsident Bush ernennt John Bolton zum UN-Botschafter funktioniert http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/08/20050801.html nicht mehr. Der alte Inhalt ist nun unter http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/08/20050801.html verfügbar. Mein Bot hätte dort

- - - URL=http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/08/20050801.html|

+++ URL=http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/08/20050801.html|

ersetzt. Ansosten ist diese Bearbeitung von WP eine typische Ersetzung. Merlissimo 13:57, 22. Mai 2009 (CEST)

Das halte ich nicht für gut, da das Quellenverzeichnis nicht mehr so ist, wie es bei der Veröffentlichung war. Der Verweis auf die Kopie auf archives.org sollte nur zusätzlich erfolgen: Beispielsweise so. --Holger 14:29, 22. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Permission to run without flag for User:CarsracBot

Operator: User:Carsrac (nl:w:User:Carsrac)

Bot name: CarsracBot

Tasks: Interwiki linking using pywikipedia.

Thanks Carsrac 20:01, 22. Nov. 2009 (CET)

See also: Wikinews:Bot-Richtlinie.

I have read those in German and in English Carsrac 20:01, 22. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Ja/Yes

[Bearbeiten] Nein/No

[Bearbeiten] Kommentare/Comments

As far as i know there are already one ore more bots doing that. We also had problems with pywikipedia driven bots, so it would be interesting to know if you are a programmer and might be able to fix problems. One bot operator in the past justified the misoperation of his bot by claiming that he can't fix it, which is of course inacceptable.

Also there is not much work for interwiki linking bots anyway. I'm not sure why another bot is needed, so please explain if there is something special with your bot (like a special subset of pages it it will be working on) or for whatever reason you feel, we need your bot.

We have no general problem with bot operation, but it is consensus among the active users that more bots mean more trouble and that there might be little need for more than one bot for one task. -- kju 20:09, 22. Nov. 2009 (CET)

I'm not a programmer. An interwiki bot works only if it has flags on several wikinews projects. So with interwiki bots the rule that one is enough for every task is not validate. All the interwiki bots needed to follow the same set of rules. You indicate that for interwiki bots on the wikinews project there is not much work to do. If you let a programmer test his/her interwiki scripts that is ok, but I don't know a pywikipedia programmer interessed in the german and/or wikinews projects. At the moment I have no special subset of pages I or it will be working on. I really think you are confusing the interwiki bots with the other bots. If you think or can prove that the pywikipedia interwiki.py script is making mistakes in this project please tell and I will try if I can find a programmer that is willing to make the pywikipedia scripts work for this project also. But we need a clear set of rules how interwiki links should be placed and room and time to make mistakes. Carsrac 23:49, 22. Nov. 2009 (CET)

I have checked there is one active iw bot at the moment. If that bots becomes inactive you can allways ask me to do his job. Or if needed to repair his actions. I know Benutzer:VolkovBot and it is doing its job correct and is an example for other bots. Carsrac 00:03, 23. Nov. 2009 (CET)

I'm not sure what you try to say with An interwiki bot works only if it has flags on several wikinews projects. because you are requesting bot operation permission without granting a bot flag. It is also not true that an interwiki bot would need a bot flag. -- kju 00:12, 23. Nov. 2009 (CET)

That must be permission to run. On a lot of wikinews you need a botflag and it is sign that the bot has permission to run. Carsrac 23:07, 23. Nov. 2009 (CET)

In answer on what special namespace my bot will do. My bot will do the namespace the other bots does not do. On this wikinews it will only the namespaces the users ask me to do. So if some user will ask me to interwiki his or her userpage I will do it on request. I will give an example of that. Carsrac 18:18, 26. Nov. 2009 (CET)

With my bot I will also try to find the missing iw from the articles that has not an iw link yet. I have noticed that other bots does do that. They run on autonomous and skip the difficult iw problems. Carsrac 18:33, 26. Nov. 2009 (CET)

I ask permission to run my bot in the category namespace, because for the datum categories is a lot of work to be done. Carsrac 20:00, 26. Nov. 2009 (CET)