Vorlage Diskussion:Hauptseite Newsticker

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Inhaltsverzeichnis 1 Archivierung 2 schieb - Bilder zu Artikeln (nicht nur zu Teasern) 3 News 4 Demo

[Bearbeiten] Archivierung

Die Vorlage Hauptseite Newsticker hatte zwischenzeitlich viele tausende Bearbeitungen erfahren. Dies ist aus technischen Gründen nicht so gut. Ich habe daher soeben die bisherige Seite mitsamt der bisherigen Diskussion (die mir allesamt abgeschlossen erschien) nach Vorlage:Hauptseite Newsticker/Archiv-1 (die alte Diskussion findet sich also unter Vorlage Diskussion:Hauptseite Newsticker/Archiv-1) verschoben. -- Kju 14:24, 26. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] schieb - Bilder zu Artikeln (nicht nur zu Teasern)

Zu diesem Edit

Ich bin da anderer Ansicht. Wenn die Bilder über den Artikellinks stehen, stören sie den Seitenaufbau, weil die Titellinks teilweise umgebrochen werden. Inhaltlich gehören sie ohnehin zu den Teasern, aber das ist hier eigentlich nebensächlich. Gruß --Wolf-Dieter 16:38, 20. Mär. 2008 (CET)

Hmm, hier bist Du also… ;-) Ich finde es nicht so schlimm, wenn die Überschriften umgebrochen werden. Wenn man mehrere Bilder untereinander hat, ragt sonst aber manchmal ein obenstehendes Bild mindestens in den Titel, wenn nicht sogar in den Teaser des zeitlich vorangegangenen Artikels rein, und da gehören sie ja auch nicht hin. Hmm… Was machen wir nun? Viele Grüße --Angela H. 16:51, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich persönlich finde es optisch am angenehmsten wenn die Bilder unterhalb des Titellinks positioniert werden und, wie die thumbs der alteren Abschnitte, auf 80px statt auf 100 skaliert sind (dann ragen sie auch nur in den seltensten Fällen in den folgenden Teaser). ---Nicor 16:58, 20. Mär. 2008 (CET)

Insoweit stimme ich zu: Wenn die Bilder in den nächsten Teaser hineinragen, sollte man sie verkleinern. Beim Breitformat tritt der Fall allerdings seltener auf. Wenn es passt, setze ich sie gerne etwas größer. Die Hauptseite gewinnt durch größere Bilder. Gruß --Wolf-Dieter 17:55, 20. Mär. 2008 (CET)

So wie die Hauptseite im Moment aussieht, sieht es doch gut aus! Gruß --Wolf-Dieter 17:56, 20. Mär. 2008 (CET)

Ähem, nö… Sonst hätte ich's ja auch nicht geändert. Vermutlich liegt's an der Bildschirmgröße. Momentan ragt z.B. bei mir das Methan-Bild in den Elektroflitzer rein, und auch unten auf der Seite ragt nur nichts rein, weil ich die Bilder dort schon hochgeschoben habe. :-( Viele Grüße --Angela H. 18:00, 20. Mär. 2008 (CET)

15-Zoll-Monitor? Bei mir ragt nämlich nichts irgendwo rein. :-) --Wolf-Dieter 13:12, 30. Mär. 2008 (CEST)

Apropos Größe: Hatten wir [vor Jahren, Monaten…??] nicht mal eine Standardgröße von 120px bei Querformat und 80px bei Hochformat? ;-) Viele Grüße --Angela H. 18:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Weiß ich nicht. Jedenfalls, wenn die Bildchen so winzig sind, bringen sie kaum etwas. Sie sollen die Seite ja etwas lebendiger/attraktiver für visuell orientierte Menschen (und das sind die meisten) machen. Gruß --Wolf-Dieter 13:12, 30. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] News

Welchen Sinn macht es eigentlich, ein Fußballspiel das am 5. Oktober gespielt wurde, und von dem die Welt schon alles weiß, am 9. Oktober als Neuigkeit in den Ticker einzustellen? Erika39 16:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde am 9. Oktober veröffentlicht und wurde entsprechend auf der Hauptseite verlinkt, weil alle veröffentlichten Artikel auf der Hauptseite entsprechend verlinkt werden.

Die Sinn-Frage sollte sich meiner Meinung nach also auf die Veröffentlichung an sich beziehen. Im Projekt wurde über diese und ähnliche Fragen bereits sicherlich mehr als einmal diskutiert und ich meine mich zu erinnern, dass als zeitliche Grenze vier Wochen/ein Monat ausgemacht wurden. Das heißt, wenn ein Artikel allein über etwas berichtet, dass älter ist als diese vier Wochen/diesen einen Monat, dann sollte er nicht veröffentlicht werden. Ich finde, dass davon unabhängig auch von Fall zu Fall die beteiligten Benutzer entscheiden können dürfen/müssen, ob man davon nicht nach oben oder nach unten abweicht.

Du wärst also sicherlich gegen eine Veröffentlichung gewesen, da du bereits vier Tage für eine zu lange Zeit hältst.

Wer mag jetzt die Argumente für das eine/andere beisteuern? --HoH 17:53, 9. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Demo

Die Demo fand am Samstag statt, am Sonntag wurde der Artikel veröffentlicht. Jetzt ist der Artikel von SpongeBot unter Sonntag eingefügt worden – bitte unter Samstag einordnen und evtl. den Teaser etwas verschönern.

Grüße, -- Serpens 08:25, 13. Okt. 2008 (CEST)

P.S.: Vielleicht könnte man SpongeBot ja auch beibringen, dass er das Datum im Artikel liest und nicht das Veröffentlichungsdatum!?

Hallo, Serpens! Normalerweise sollte in dem Artikel schon das Veröffentlichungsdatum stehen. Daher ist der Artikel natürlich auch unter Sonntag eingefügt worden. Der SpongeBot tut also das, was wir von ihm erwarten würden. Hast Du für den Teaser einen Vorschlag, oder soll ich einfach mal schauen, ob ich etwas „Netteres“ schreiben kann? Den Teaser kannst Du übrigens auch bei der Veröffentlichung mit angeben: {{Teaser|Hier ist der supertolle Teaser…}} (Falls ich mich nicht irre…; sonst korrigiert mich!) Viele Grüße --Angela H. 11:12, 13. Okt. 2008 (CEST)

OK, kannst Du den Artikel jetzt noch im Nachhinein richtig einordnen? Wie kann ich denn nächstes Mal, wenn ich einen Artikel habe, der am Sonntag fertig wird und unter "Samstag" einsortiert werden soll, richtig kennzeichnen? Grüße, -- Serpens 19:23, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Serpens, wir handhaben das normalerweise so: Wenn ein Artikel am Tag X veroeffentlicht wurde, wird dieser auch am Tag X eingeordnet. Gruesse --Amsel 20:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

Das kann ich schon verstehen, da es sich hier jedoch um eine Veröffentlichung kurz nach Mitternacht und um eine Meldung, die ganz klar nur mit dem Tag davor zu tun hat, handelt, würde ich den Artikel nun wirklich lieber bei Samstag sehen. Wo ist denn das Problem?

-- Serpens 13:58, 20. Okt. 2008 (CEST)