Diskussion:Tote und Überlebende bei Bruchlandung in Nordost-China
Prüfung[Bearbeiten]
Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: wurde nach FR übersetzt (und von da nach EN), besteht auch in SR. --Matthiasb 13:10, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: nein --Matthiasb 13:10, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
- Veröffentlicht: -- SpongeBot 12:36, 26. Aug. 2010 (CEST), angefordert durch Aholtman
- Eintrag auf Hauptseite: -- SpongeBot 12:36, 26. Aug. 2010 (CEST), angefordert durch Aholtman
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Errors?[Bearbeiten]
Please see https://secure.wikimedia.org/wikinews/en/w/index.php?title=Airliner_crashes_in_China,_42_killed&diff=1083805&oldid=1083799 Sorry I can't write German. --InfantGorilla 12:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
- I am not really sure what your remarks are about. The only thing I can imagine is that the English article says the plane missed the runway while the German articles refer to an overran (since our sources were saying that). Also that the local weather bureau contradicted earlier reports of heavy fog is a rather new information, certainly having issued well after the article was published. Or is there another issue I am missing at the moment? --Matthiasb 13:02, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Thank you kindly for answering in English and contacting me at en.WN.
- Yes. (I think the fog info came a few hours after the article was published. The crash was on Tuesday, not Wednesday as the French translation said. Your version doesn't give the day or time of the crash, does it?) Also:
- The earlier crash was in 2004, not 2005
- I don't think it broke in two (entzweigebrochen ?)
- --InfantGorilla 13:39, 27. Aug. 2010 (CEST)