Benutzer Diskussion:Spongefeld

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Hallo und herzlich willkommen bei Wikinews!

Schön, dass du dabei bist! Ich hoffe, dir macht die Arbeit (oder auch „nur“ das Lesen der Artikel) hier Spaß.

Wikinews unterscheidet sich in vielen Dingen grundlegend von Wikipedia. Hier eine Liste einiger Links, die dir bei deinem Einstieg in Wikinews helfen können:

• Wikinews:Willkommen
• Hilfe:Erste Schritte – Einführungsartikel für Anfänger
• Hilfe:Beispielartikel – Mustervorlage eines Wikinews-Artikels
• Hilfe:Übersicht – Die Hilfe der Wikinews
• Wikinews:Tutoren – Benutzer, die gerne helfen
• Hilfe:FAQ – Antworten auf häufig gestellte Fragen
• Hilfe:Ich brauche Hilfe – Für allgemeine Fragen zum Anlegen und Bearbeiten von Artikeln
• Wikinews:Pressestammtisch – Für allgemeine Fragen zu den Abläufen bei Wikinews
• Wikinews:Artikelschmiede – Der Ort, an dem neue Artikel entstehen

So, damit ist eigentlich schon (fast) alles gesagt. Ich wünsche dir jetzt viel Spaß hier in den Wikinews und sage:

Auf eine gute Zusammenarbeit!

--Colepani 08:11, 14. Mrz. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechte verletzt

Hallo Spongefeld,

Dein erster Artikel musste leider entfernt werden. Er hat einen Einspruch wegen URV bekommen. Er entspricht der Quelle Tagesspiegel.de. zu 95 Prozent des Textes. Bzw. der Text wurde 1:1 aus der Quelle übernommen, ebenso das Artikelkonzept. Alles was in Hilfe:URV steht, wurde leider nicht beachtet. Mir ist das etwas unverständlich, denn beim Abspeichern des Textes hattes du folgenden Hinweis bekommen: "Ich versichere hiermit, dass ich den Text selbst verfasst habe bzw. er keine fremden Rechte verletzt". Der Text war nicht selbst verfasst. Gruß -- Colepani 08:06, 14. Mrz. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt gelöscht. Bei Einspruch kann er ja wieder hergestellt werden. Der erste Teil des Artikels wurde nur leicht umformuliert aus der ersten Quelle, der zweite Teil nur leicht umforumuliert aus der zweiten Quelle übernommen. MfG --Blaite 08:55, 14. Mrz. 2006 (CET)

Es war auf jeden Fall kein selbstverfasster Text. Und es war kein eigenes Artikelkonzept. Gruß -- Colepani 11:53, 14. Mrz. 2006 (CET)

ich hatte noch andere quellen, berliner morgenpost, die welt usw. alle artike haben untereinander sehr geaehnelt. ich meine, wie ich es drehen wollen wuerde, ich muesste die fachvokabular benutzen, damit die nachricht auch inhaltlich richtig wiedergegeben werden kann. da hat man wenig spielraum. und gewiss war die aehnlichkeit unter 95%. habe mir schon viel muehe gegeben.

jetzt ist der artikel ganz weg. ich wuerde den weiter modifizieren wollen, damit der erhalten bleibt. gruss. - spongefeld 14:08, 14. Mrz. 2006 (CET)

Das Problem dabei könnte man auf eine kurze Formel bringen: Einmal URV, immer URV. Oder anders formuliert, hat man erst einmal einen URV-Text eingestellt, bleibt diese als Version gespeichert. Es nützt also nichts, wenn man ihn danach verändert. Grüße --Franz 14:15, 14. Mrz. 2006 (CET)

verstehe. ich werde versuchen, neu zu verfassen, diesmal noch differenzierter. - spongefeld 14:30, 14. Mrz. 2006 (CET)

Hallo Spongefeld, ich hatte dir oben bereits geschrieben, was nicht okay war. Es ging nicht um die Fachausdrücke. Es ging darum, dass du die in der Quelle vorhandenen Sätze nur ganz minimal umformuliert hattest. Es gab auch Satzteile in deinem Artikel, die standen auch wörtlich in der Quelle. Was ich mit Artikelkonzept meinte: Das was in der Quelle im 1. Satz stand, stand auch bei dir im 1. Satz. Das was in der Quelle im 2. Absatz stand, stand auch bei dir im 2.Absatz usw. Das ist kein neues Konzept, das ist 1:1 das Konzept aus der Quelle. Für Wikinews musst du ein neues, eigenes Konzept erstellen. Sieh dir einfach andere Artikel an, zum Beispiel von Wolf-Dieter. Dann weist du was ich meine.

• Tarifkonflikt im öffentlichen Dienst: SPD fordert Schlichtung
• Russisches Angebot zur Urananreicherung für Iran keine Option mehr

Gruß -- Colepani 14:31, 14. Mrz. 2006 (CET)

danke, werde ich in zukunft mehr drauf achten - spongefeld 14:44, 14. Mrz. 2006 (CET)

Ich fange auch gerade einen neuen Artikel an. Ich habe mal zuerst mein Konzept auf der Diskussionsseite niedergeschrieben. So könnte der erste Schritt aussehen. Grüße --Franz 14:56, 14. Mrz. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Akkreditierung

Du bist nicht akkreditiert. Vorher darfst du selbst nicht als Quelle fungieren. Siehe Wikinews:Akkreditierung --Wolf-Dieter 21:40, 16. Mrz. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Begrüßungslinks

Hallo Spongefeld, ich hatte Dir vorgestern zur Begrüßung hier oben etliche Wikinews-Links gepostet. Anhand deiner Edits sehe ich gerade, dass du leider noch nicht viel davon gelesen hast. Vielleicht wäre es ganz gut, du würdest dich erst mal darüber hermachen, bevor du dir die Arbeit mit dem Artikelschreiben umsonst machst. In den Links steht zum Beispiel auch, dass neue Artikel nicht sofort auf der Hauptseite verlinkt werden dürfen (und vieles mehr. ) Viele Grüße -- Colepani 23:07, 16. Mrz. 2006 (CET)

es ist jedemenge stoff, was ich lesen muss. mit dre zeit werde ich alle durchlesen. weil die angelegenheit sehr aktuell war, wollte ich nicht lange wrten und habe losgelgt aber die frueheren fehler eben vermieden. jetzt sind neue fehler aufgetaucht. was soll man machen. man lernt immer dazu spongefeld 23:28, 16. Mrz. 2006 (CET)