Benutzer Diskussion:Sean Heron

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Wechseln zu: Navigation, Suche

Archiv: Version vom 10. September 2006

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Frage zur Richtigkeit eines Artikels

Schön begrüsst wurde ich von dir, und gebeten, mich bei Fragen an dich zu wenden - Und das tue ich auch ;) Ich habe vorhin einen Artikel über Hochwasser in der Schweiz (September 2006) erstellt, und wollte dich fragen, ob er bis jetzt "richtig" kategorisiert ist. Bin zwar neu bei Wikinews, aber ein eher Eingeweihter bei Wikipedia. --Petar Marjanovic 14:27, 17. Sep. 2006 (CEST)

Ich hab zufällig bei den "Letzten Änderungen" gesehen, dass du dich ja nicht nur neu angemeldet hast, sondern auch gleich ans Werk gemacht hast. Und ich muss zugeben, dass ich etwas gestaunt hab, wo ich den kurzen, aber Einwandfreien Artikel gesehen hab :) . Jetzt aber zu deiner eigentlichen Frage: Ich muss erstmal zugeben, dass ich mich auch nicht sonderlich gut mit den Kategorien auskenne, und in meiner ganzen Zeit hier sicher weniger gesetzt hab wie du in deinem Artikel :D. Nichtsdestotrotz will ich mal behaupten, dass das ganz gut aussieht, und ich nicht wuesste was daran Falsch sein soll. Ob da jetzt noch Regional kategorien hizugefuegt werden sollten oder nicht, kann ich dir leider nicht sagen :(. Gruss Sean Heron 14:39, 17. Sep. 2006 (CEST) P.S. Ich hoffe ich kann dir in anderen Dingen vielleicht behilflicher sein... :)

Vielen Dank, für die Information. Weisst du noch, ob Pressefotos, die per Mail an Redaktionen gesendet worden sind (u.A. an mich) verwendet werden darf? Ich habe das Foto hochgeladen, und den Fotograf angegeben. Hochwasser in der Schweiz (September 2006) --Petar Marjanovic 14:49, 17. Sep. 2006 (CEST)
Meineswissens gibts es keine genauen Regelungen zu Fotos, außer denen, die auch bei der Wikipedia gelten (also das das Urheberrecht passt). Du bist Redakteur? Das ist ja interessant :). Gruss Sean Heron 14:56, 17. Sep. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie Altenburg

Hallo! die Kategorie Altenburg ist nicht der richtige Ort dafür, Kommentare sind in Wikinews auch nicht zugelassen. Grüße --Franz 14:33, 17. Sep. 2006 (CEST)

Ich fuerchte Franz hat sich hier vertan. Er meinte denke ich eine Aenderung des Benutzers:84.182.84.115. Ich habe seinen Beitrag dort nochmal gepostet. Gruss Sean Heron 14:48, 17. Sep. 2006 (CEST)
Sean hat recht, da habe ich mich vertan, tut mir leid. Ich glaube, ich gehe wieder ins Bett :-) Grüße --Franz 14:52, 17. Sep. 2006 (CEST)
Kein Problem, bin ja zufaellig drueber gestolpert. Ich finds eher erstaunlich, dass du trotz Katers dich hier einbringst :) . Gruss Sean Heron 17:31, 17. Sep. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Projekt Autorenwerbung

Hallo Sean Heron! Aus gegebenen Anlass habe ich mich dazu entschlossen, ab sofort meine Prioritäten für meine Arbeit in Wikinews anders zu setzen. Nicht davon betroffen ist meine administrative Tätigkeit, die ja auch nur einen kleinen Teil des Zeitaufwandes ausmacht.

Ich möchte mich bis Ende des Jahres fast ausschließlich um die Autorenwerbung kümmern. Warum dieser Schritt: Ich sehe das Projekt Wikinews als gefährdet an, wenn es uns nicht gelingt, es auf eine weitere Basis zu stellen. Dazu brauche ich natürlich Eure Hilfe, denn ein Einzelner kann nicht viel ausrichten, aber wenn ihr Ideen in ein Projekt Autorenwerbung einbringen würdet, möchte ich meine ganze Kraft dazu einsetzen, dass sie umgesetzt werden. Ich würde gerne das Projekt koordinieren. Soweit erstmal die Ankündigung. Alles weitere wird sich nun entwickeln.

Die erste Phase ist ein Brainstorming, dass bis Ende September abgeschlossen sein sollte. Die konkrete Fragestellung lautet an Euch:

Wie könnnen wir neue Autoren für Wikinews gewinnen?

Herzliche Grüße: Franz --Franz 23:42, 18. Sep. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Originäre Berichterstattung/Akkreditierung

Hallo Sean! Ich habe gesehen, dass Du dich sehr für den Bürgerjournalismus engagierst. Außerdem haben wir/ist festzustellen, dass absolut Handlungsbedarf besteht. Bisher war zum Thema Berichterstattung/Akkreditierung bei Wikinews keine Einigung möglich. Ich glaube, die Lage hat sich geändert. Nicht nur der Chat hat das bewiesen. Experten, und dazu zähle ich u.a. Dich, Blaite, SonicR, Timan und andere, sollten vielleicht mal einen Vorschlag ausarbeiten, wie wir das Projekt fördern können. Macht doch mal einen Vorstoß in Form eines meinungsbildfähigen Vorschlags, an mir soll es gewiss nich scheitern und ich bin sicher, an den anderen auch nicht. Grüße --Franz 16:57, 22. Sep. 2006 (CEST)

Danke fuer deine Ermutigung :D . Um ehrlich zu sein, genau das hatte ich heute Abend vor, ich hab mich nur ein wenig drum gedrueckt (weil es halt doch Aufwand ist). Aber dann werd ich mich jetzt wohl dran setzen ! Gruss Sean Heron 17:25, 22. Sep. 2006 (CEST)
Schau übrigens mal auf [1]. Da hat mir Blaite zugestimmt. Würde das in deinen Konzeptentwurf passen, bzw. könntest du diesen Gedanken mit berücksichtigen? Grüße --Franz 18:27, 22. Sep. 2006 (CEST)

Danke fuer den Hinweis, aber ganz ehrlich gesagt finde ich das keine so gute Idee. Ich hab meinen Kommentar aber vor Ort geschrieben. Gruss Sean Heron 18:34, 22. Sep. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] „Veraltete Vorlagen“: Sprache und Verwendung

Hallo, Sean!

  • Ich weiß nicht, ob es Dir schon aufgefallen ist (oder generell auffällt): Wir würden uns wohl alle „glücklich schätzen“, wenn Du die Veraltet-Vorlagen ein wenig „eindeutschen“ würdest. ;-)
  • Bzgl. der Verwendung der Vorlage: Irgendwie sieht sie so aus, als könnte man sie für „alte Baustellen“ verwenden. Ob ich sie in den Artikel reinsetzen würde, weiß ich nicht so genau. Eigentlich sollte man ihn wohl prüfen - soweit möglich - und, falls er für gut befunden wird, vielleicht einen Hinweis der Art "Dieser Artikel wurde nicht veröffentlicht [, weil...]" reinsetzen. Ansonsten sehe ich wenig Sinn darin, ihn zu behalten.

Ach ja, und bevor ich es vergesse: Danke für Deine Beteiligung am Meinungsbild zur originären Berichterstattung. Dann wird es ja wohl doch mal so langsam Fortschritte dabei geben. :-)

Viele Grüße --Angela H. 16:57, 26. Sep. 2006 (CEST)

Danke fuer deinen Hinweis! Ich hatte sie ehrlich gesagt noch nirgends verlinkt, aber ich uebersetz jetzt mal froehlich :D . alte Baustelle ist vielleicht ein guter Name. Ihn in einen Artikel einsetzen wuerde ich ehrlich gesagt auch nur in diesem Ausnahme fall (artikel 2 Jahre alt ?)(obwohl es vielleicht interessant ist zu sehen woran Artikel so scheitern...). Ansonsten war er eher fuer Wikinews: oder Hilfseiten gedacht, von denen ich hoffe, dass in naechster Zeit bald welche ueberfluessig werden :D. Gruss Sean Heron 17:07, 26. Sep. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Antwort

Hallo, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet! Gruß Juhan 18:11, 26. Sep. 2006 (CEST)

Und nochmal! :-) --Juhan 18:17, 26. Sep. 2006 (CEST)
Und schon wieder! --Juhan 19:46, 26. Sep. 2006 (CEST)

Hallo, habe dir nochmal was auf meiner Diskussionsseite geschrieben! Gruß Juhan 12:53, 27. Sep. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorzeitiges Abarbeiten von Löschanträgen

Hallo zusammen! Also ich bin gegen das vorzeitigen Löschen bzw. Nicht-Löschen nach Löschanträgen. Allen Benutzern muss die Gelegenheit gegeben werden, sich zu äußern, auch wenn das Ergebnis nach sagen wir 3 Tagen noch so eindeutig erscheint. Ich bin dafür, dass wir nach Stellen eines Löschantrages auf jeden Fall 7 Tage warten und dann am Stichtag eine Entscheidung treffen. Grüße --Franz 20:29, 1. Okt. 2006 (CEST)

Hier macht anscheinend jeder was er will. Auch Löschanträge vorzeitig entfernen. Wozu wurde denn die 7-Tage-Regel eingeführt, wenn sie jetzt nicht mehr beachtet wird ? -- 84.147.229.147 23:46, 1. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Sean! Die IP hat recht. Wir haben eine eindeutige Regel, die den Benutzern 7 Tage Zeit lässt, darüber zu diskutieren. Ich habe für zwei laufende Anträge den alten Status wieder hergestellt. Grüße --Franz 08:56, 2. Okt. 2006 (CEST)

Beim PDS Artikel kann ich nocheinigermassen Nachvollziehen, dass er zu ende laufen soll. Aber bei dem Transrapidartikel, sind doch nun alle Punkte geklaert, die als Begruendung fuer den Loeschantrag gedient hatten. Ich rechne dir hoch an Franz, dass du bei einem von dir erstellten Artikel so formal korrekt handelst, aber meiner Meinung nach duerfte er jetzt gerne veroeffentlicht werden. Gruss Sean Heron 04:30, 3. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Kirgisiens neue Führung will Konflikt mit Moskau vermeiden

Dies ist der urspruengliche Titel des Artikels (er wurde einige Zeit nachdem der Artikel "Fertig" war verschoben). Die Weiterleitung soll erhalten bleiben, damit externe Links (moegliche Links fremder Webseiten auf diesen Artikel) nicht "kaputt gehen", danke. Gruss Sean Heron 12:48, 27. Sep. 2006 (CEST)

Das widerspricht unserer Diskussion als wir die neuen Schnelllöschregeln besprochen hatten.Viele Grüße -- Interactive 00:46, 4. Okt. 2006 (CEST)
Etwas widerspricht unserer Diskussion? Fein. Entweder steht es so in den neuen Schnelllöschregeln oder es ist nicht unbedingt nichtig, aber man ja schlecht erwarten, dass andere es wissen können, noch dazu könnte man ja mit Verweis auf diese ominösen Unsere Diskussionen alles behaupten/durchsetzen. Mal schauen, was in den Schnelllöschregeln steht. :) MfG --Blaite 19:05, 4. Okt. 2006 (CEST)
Schnelllöschregel 4: Nicht mehr benötigte Seiten werden schnellgelöscht. (Dazu gehören alte Redirects, überflüssige oder leere Kategorien sowie die dazugehörigen Diskussionsseiten.)
Schön, da alte nicht definiert ist …
Bessere wäre es, wenn genauer aufgeschlüsselt wird, welche Weiterleitungen benötigt und welche nicht benötigt werden. Muss man dafür jetzt ein sogenanntes Wikinews:Meinungsbild initieren? MfG --Blaite 19:09, 4. Okt. 2006 (CEST)

Ich haette vielleicht das auch hier posten sollen:

Danke dass du mich darauf hinweist. Kannst du mir vielleicht einen link auf die Diskussion geben? Es waere ausserdem nett gewesen mit der Loeschung auf eine Reaktion meinerseits zu warten, aber das kann sich ja ggf. auch wieder rueckgaengig machen lassen, also nicht so wild. Gruss Sean Heron 15:43, 4. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Sean, die Diskussion fand in der Vorbereitungsphase auf das Meinungsbild für die neuen Schnelllöschregelung statt. Wolf-Dieter hatte das Meinungsbild angestoßen. Auf seiner Diskussionsseite begann daraufhin die Diskussion. Ist aber mittlerweile archiviert. Das spezielle Thema war: Wie gehen wir mit Redirects um ?. Vielleicht weiß Wolf-Dieter noch, wo er die Diskussion hinverschoben hat. Viele Grüße -- Interactive 16:36, 4. Okt. 2006 (CEST)
Ah, vielen Dank fuer den Hinweis, dass duerfte mir die Suche wesentlich vereinfachen :D. Ich meld mich vielleicht wieder wenn ich (hoffentlich ;) ) fuendig geworden bin. Gruss Sean Heron 17:20, 4. Okt. 2006 (CEST)

Ich stimme dir ja im Prinzip zu Blaite, aber ich glaube wir muessen aufpassen nicht zu schroff oder sarkastisch zu werden (das mit dem Meinungsbild meinst du wohl hoffentlich nicht ernst...). Ansonsten werden wir Benutzer nur in Verteidigungshaltung draengen, obwohl wir hier doch eigentlich nicht polarisieren wollen. Gruss Sean Heron 04:53, 5. Okt. 2006 (CEST)

Nicht dass ich schroff oder sarkastisch war, aber es ist nun einmal so, dass der Verweis auf Unsere Diskussion schlicht problematisch ist; und zwar unnötigerweise.
Wenn man problemlos die Schnelllöschregeln anpassen könnte, hätte ich es machen können, aber dann kommen bestimmt wieder … MfG --Blaite 07:32, 5. Okt. 2006 (CEST)
Vielleicht errinerst du dich (ich erwaehnte es vor ein paar Tagen auch woanders), dass ich vor einer ganzen Weile mal zu dir sagte, ich wollte erst das mit der originaerer Berichterstattung geklaert wissen, und dann wuerde ich solche Dinge (Entscheidungsfindungverfahren, Gueltigkeit verganerer Diskussionen, "Be bold", etc.) angehen (Ich glaube das war damals auf einen netten Hinweis von dir hin, dass was auf meiner Benutzerseite stehe waere zu schade um dort zu vergammeln :D ). Naja, inzwischen hab ich schon gedacht, ob das vielleicht die falsche Vorgehensweise war, aber das hat sich dann jetzt hoffentlich bald erledigt. Auf jeden fall heisst das, dass ich sowas jetzt (da Original Reporting geklaert sein duerfte) bald thematisieren will :) . Gruss Sean Heron 16:16, 7. Okt. 2006 (CEST)
Okay. MfG --Blaite 20:28, 7. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke

...f. die nette Begrüßung, ich hoffe mein Alias provoziert keinen all zu sehr, ja ich sehe mich vor allem als Europäer. VG New European 18:19, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wann ist eine Quelle genau?

"Gemeinde Kalübbe per Mundpropaganda" Ist solch eine Quelle ungenau? Ich kann noch den Namen des Bürgermeisters nennen, dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass dies tatsächlich per Mundpropaganda und per Lautsprecherdurchsage am Sonntag Abend ab ca. 21.30 Uhr verbreitet wurde und seitdem kein Mensch weiß, wann alles wieder in Ordnung ist. Viele wissen nicht einmal, dass es diese Probleme gibt. Die Frage ist nun, ob ich Lügen soll, damit die Quelle glaubwürdiger erscheint? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.180.31.25 (Diskussion • Beiträge) --Angela H.)

Das ist doch schon mal besser (und genauer). :-) Das Wort „Mundpropaganda“ als alleinige Erklärung klingt nicht sehr glaubwürdig. Diese Erklärung wäre gut auf der Artikeldiskussionsseite aufgehoben. Viele Grüße --Angela H. 15:03, 28. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Übersetzung

Hallo, Sean! Wir haben gerade ein Miniproblem bei einer Übersetzung eines englischen Artikels. Wenn Du mal Zeit hast und auf Diskussion:Canon kauft Toshibas Anteil an Joint Venture SED vorbeischauen könntest, wäre das prima. Viele Grüße --Angela H. 20:32, 13. Jan. 2007 (CET)

Soorz, ich war wohl schon lange nicht mehr eingeloggt? (hab aber ab und zu vorbeigeschaut >D ) . Gruss Sean Heron 21:27, 21. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] *wink*

Hey Sean! Schön, dass du wieder hier in Wikinews und vielleicht sogar wieder im Land (?) bist! Wir haben schon ab und zu das ein oder andere Übersetzungsproblem gehabt und uns sehr an die guten Zeiten erinnert, wo wir dich um Rat fragen konnten. Nette Grüße und viel Spaß beim Artikel-Schreiben: Tilman 21:35, 14. Mär. 2007 (CET)

Schön zu sehen, dass du auch noch zugegen bist ! Ich hab die letzten Tage nur im Pressestammtisch und so gelesen, und keine Beiträge von dir gesehen (oder diese Übersehen :D), und daher befürchtet du wärst der Wikinews nicht erhalten geblieben (das wäre äußerst Schade gewesen). Bin heute übrigens über deinen Nachfolgeartikel zur Abgeordneten Beobachtung gestolpert, nicht schlecht hab ich da gedacht :). Etwas Mut lohnt sich doch immer wieder, ne. Gruß Sean Heron 21:53, 14. Mär. 2007 (CET)
P.S. ja im Land bin ich nun schon ne ganze Weile wieder... und meine Übersetzungskünste warten nur darauf geschleift zu werden :D.
Hallo, Sean! Ich dachte, wo Tilman schon mal angefangen hat, könnte ich mich hier mal anschließen und auch winken. Schön, Dich wiederzusehen. Ich hoffe, Du bleibst uns hier auch erhalten. Viele Grüße --Angela H. 22:14, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Ein Hoch auf Sean!! :) Danke für die Blumen... ^^ Nette Grüße, Tilman 23:15, 3. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wrestling-Artikel

Moin Sean!
Mit dem Donald-Trump-Artikel habe ich nicht viel am Hut; ich habe ihn zwar neu geschrieben, dabei aber nur die Informationen benutzt, die bereits im Artikel vorhanden waren - eine weitere Quelle kenne ich nicht, mit Wrestling habe ich absolut nichts am Hut :(. Aku Ankka 12:17, 4. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bundestagsabgeordnetenbank-Drücker :)

Hallo Sean! :) Das ist wirklich eine sehr gute Idee von dir!!! Hast du alles bekommen? Ansonsten ruf einmal laut rüber und ich komme hergeeilt :) Originäre Berichterstattung macht sau Spaß - wir sollten Anfangen, so viele ARtikel wie möglich nur noch auf der Basis von der OB zu schreiben. Naja - manchmal ist das leider nicht möglich. Viele nette Grüße zu dir, Tilman 19:51, 4. Apr. 2007 (CEST)

Klar, ist angekommen, danke :D. Bin gerade am dran schaffen. Gruß Sean Heron 21:03, 4. Apr. 2007 (CEST)
Hat sich noch keiner der beiden Politiker bei dir gemeldet?? Ich drücke dir weiterhin die Daumen! :) Nette Grüße aus dem Norden, Tilman 23:25, 6. Apr. 2007 (CEST)
Ich hab seit gestern erst heute Abend wieder meine Mails abgerufen (musste arbeiten), und da dachte ich auch gleich an dich :D . Von einem Mitarbeiter vom Herrn Dr. Hans-Peter Uhl hab ich heute nämlich ne mail gekriegt, dass am 10. die Antwort kommt (is halt ungeschickt das jetzt Ostern is, ne). Ich hätte wohl möglichst einen Tag bälder dran sein sollen. Aber ich hab mich trotzdem voll gefreut :D. Bevor ich du mir deine mails weitergeleitet hast, hab ich mich ja kaum getraut denen zu schreiben, aber als ich sie abschickte war es mir schon ein wenig gleichgültig... . Das ist es mir jetzt naturlich nicht mehr, ich hoffe ich kriege von den anderen auch noch Antwort :D. Gruß Sean Heron 23:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

P.S. ich hab doch an 4 geschrieben, jeweils die Vizevorsitzenden der Fraktion, denen auch der Fachbereich Innen zuteil war, und noch den jeweiligen Sprechern der (Fraktionsinternen) Ausschüssen für Inneres.

[Bearbeiten] kleines Lob

Nicht schlecht (das heißt hierzulande soviel wie ziemlich gut :D), die Arbeit du an dem Bayern München Artikel geleistet hast. Schön das du dafür eine Quelle gefunden hast, und super dass dus geprüft hast :). Gruß Sean Heron 22:43, 4. Apr. 2007 (CEST) P.S. danke fürs überdenken deines reverts beim Deutschland spiel artikel. Hätte ich vielleicht ausser im Editkommentar auch in der Disku was schreiben sollen, oder wäre es vielleicht allgemein nochmal angebracht zu klären wie mit Löschanträgen umgegangen wird, bei der sich die Grundlage des Antrags ändert ?

Danke für die Blumen. Ich habe einfach zu spät gemerkt, dass Du ja den Artikel komplett überarbeitet hattest. Der Löschantrag war dann natürlich hinfällig. Grüße --Franz 22:48, 4. Apr. 2007 (CEST)
Dann is ja gut. Eine Gute Nacht dir dann, ich geh jetzt ins Bett. Gruß Sean Heron 22:51, 4. Apr. 2007 (CEST) P.S. ich hoffe mein P.S. oben ist nicht sarkastisch rübergekommen, so war er nämlich keineswegs gemeint.

[Bearbeiten] Kaiserslautern: Schwerer Verkehrsunfall auf der L 503

Hallo, Sean! Irgendwie sieht der Artikel noch nicht ganz fertig aus. Es werden noch nicht mal die Fahrzeugtypen erwähnt… :-( Hmm… Was machen wir nun? Viele Grüße --Angela H. 23:38, 4. Apr. 2007 (CEST)

Franz war wohl schneller… Er hat einen Einspruch gesetzt. Viele Grüße --Angela H.

Ergänzen :/ ? Gruß Sean Heron 10:10, 5. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Laufbereitschaft

Den Stream anschauen... danke, lieber nicht... (auch wenn auch ich immer für einen sprachichen Fauxpas zu haben bin). Aber danke für deine Antwort, die doch etwas unerwartet für mich ausfiel. Schöne Grüße, --Mg22 11:22, 5. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ungeachtet scharfer Kritik: CDU/CSU-Fraktion stellt sich hinter die geplante Verschärfung der Sicherheitsgesetze

Wie sah der Fragekatalog denn so aus? MfG Blaite 14:13, 12. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Admins und so…

Hallo, Sean! Ich hoffe, durch den Eintrag von SonicR sind die englischschreibenden Wikinewsianer davon überzeugt, daß Du so eine Akkreditierung bekommen sollst. Habe ich das Verfahren richtig verstanden, daß nach drei Stimmen für die vorzeitige Beendigung des Verfahrens, wenn genügend viele Pro-Stimmen gekommen sind, nun alles beendet worden ist? Sonst würde ich mich da auch noch eintragen – aber ich will ja nicht dumm auffallen, nur weil ich die englischsprachigen Regeln nicht so genau kenne… Viele Grüße --Angela H. 11:40, 27. Mai 2007 (CEST)

Das Verfahren scheint erfolgreich für dich verlaufen zu sein. Im Zusammenhang mit dem G8 Gipfel ist sicher auch der Alternativgipfel, für den keine Akkreditierung notwendig ist, eine interessante Adresse. Gruß --sonicR 23:50, 27. Mai 2007 (CEST)
Ja,es schaut gerade ganz gut aus :). Inzwischen sinds schon mehr pro-Stimmen. Sollte also nicht notwendig sein, denke ich, aber trotzdem danke :D. (Falls du bei der en.wikinews nicht aktiv bist, fände ich es ohnehin nicht ganz angebracht dort mit abzustimmen).
Ich bin mal gespannt was die Akkreditierungsstelle der Bundesregierung antwortet (ich denk ja tendenziell auch eher, mein Ersuchen abgelehnt wird, aber der Versuch ists wert :D). Falls ich ohnehin hochfahre und Zeit hab, würd ich auf jeden Fall auch über die Gegenbewegung, wenn möglich auch über den AlternativGipfel berichten wollen, aber dafür extra nach Rostock fahren würd ich nicht unbedingt (wie gesagt ists bei mir schon etwas eng, ich hab bisher nur den 6.+7. Frei). Gruß Sean Heron 01:15, 28. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] G8

Ich hoffe doch du hast es noch geschafft dich rechtzeitig zu akkreditieren ([2]). Hoffe du nimmst auch eine gute Kamera mit (wenn du keine Hast, könnten ich ja versuchen für dich eine aufzutreiben)...--cyper|ℵ 16:29, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Sean! Nachdem es nun offiziell ist: Herzlichen Glückwunsch, daß das mit der Akkreditierung geklappt hat! Viele Grüße --Angela H. 09:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Pressestammtisch

Hallo, Sean! Habe gerade noch mal eine kurze Anmerkung/Frage: Bist Du Dir sicher, daß Du das hier löschen wolltest? Viele Grüße --Angela H. 09:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

natuerlich nicht! haettest gerne zurueckaendern durefen.Sean Heron 15:45, 6. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel des Tages

Hi! Wenn du den Artikel für besonders lesenswert hältst, solltest du noch die entsprechende Kategorie im Artikel setzen. --Conspiration 01:39, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, zusammen! Ich war mal so frei und hab's eingetragen ({{Besonders lesenswert}}). Viele Grüße --Angela H. 10:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kuratoriumswahlen

Hallo, ich bin der Koordinator für die Übersetzungen in die deutsche Sprache bei den Kuratoriumswahlen von Wikimedia. In Hinblick auf die kurze Zeit bis zum Ende der Endorsement-Phase finde ich es fair, dir mitzuteilen, daß bislang keiner der Übersetzer die englische Kandidatur eines deutschen Bewerbers ins Deutsche übersetzt hat. Eloquence hat vier Tage gewartet, bis er das begriffen hat. Ich rate daher, das Statement selbst schnellstmöglich zu übersetzen.thw1309

Kein Problem und vielen Dank. Habs nun schon gemacht (ich hatte nur heute Mittag keine Zeit mehr). Gruß, und Danke für die Arbeit die ihr im Hintergrund leistet :D. Sean Heron 00:43, 21. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Interview

Hi! Dein Interview mit Germanwatch-Mitarbeiter Christoph Bals wartet noch auf Beantwortung der letzten Frage. --Conspiration 15:30, 18. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke…

… daß Du uns daran „erinnert“ hast, daß es auch anderssprachige Wikinews gibt. ;-) Viele Grüße --Angela H. 22:41, 26. Aug. 2008 (CEST)

Danke, aber wir sagen alemán ;) ×α£đ~es 00:37, 26. Mai 2009 (CEST)
Von „http://de.wikinews.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sean_Heron“
Persönliche Werkzeuge