Benutzer Diskussion:Conspiration

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Archive:

2007

Ältere Diskussionen werden gelegentlich verschoben.

[Bearbeiten] Steueridentifikationsnummmer

Hallo Conspi! Ich habe jetzt mal den Artikel Steueridentifikationsnummer in die Tat umgesetzt. Möglicherweise fehlen dir da einige Aspekte, kannst Dir ja den Artikel mal anschauen! Grüße --Franz 12:46, 5. Jan. 2008 (CET)

Mir ist da zu wenig Kritik. Außerdem wurde die damals geplante Einführung der Personenkennziffer 1976 (?) als verfassungswidrig erklärt, wodurch auch die Steuer-ID verfassungswidrig sein sollte. Vielleicht sollte man auch auf derartige Bedenken eingehen. [1] und [2] haben da einige Kritik. --Conspi^ration 22:30, 5. Jan. 2008 (CET)

Ich merke gerade, dass die SID laut deinem Artikel wieder verschoben wurde (diesmal auf Juli 2008). Dafür wären die Gründe auch interessant zu wissen. --Conspi^ration 22:33, 5. Jan. 2008 (CET)

Das hört sich so an, als ob der Artikel wohl noch was ergänzt werden muss. Kannst Du mal eine Stichwortliste machen, was alles noch rein muss? Wir können ihn ja dann zusammen fertigstellen. Über die Verschiebung vom 1.1. in den Sommer 2008 habe ich bisher nichts gefunden. Wir müssen dann aber auch auf die Pro-Argumente noch eingehen. Sonst wird er möglichweise zu einseitig. Grüße --Franz 22:41, 5. Jan. 2008 (CET)

Zitat: Im Juli 2008 wird es vermutlich soweit sein. Hmm, ich kümmere mich später um Stichworte. :-) --Conspi^ration 23:04, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Conspi! Ich würde gerne den Artikel Neue Steueridentifikationsnummer kommt im Jahr 2008 so langsam abschließen. Oder willst du die Ergänzung noch machen? :-) Grüße --Franz 21:47, 8. Jan. 2008 (CET)

Sorry, ich bin einfach zu beschäftigt. Du darfst. --Conspi^ration 00:58, 9. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wo Du gerade hier bist…

… dachte ich, ich könnte mal kurz winken. Bin aber ein wenig müde, so daß ich wohl nicht mehr mit Dir (oder Deinem Chat-Bot – wie weit ist die Entwicklung gediehen? ;-) ) quatschen kann. Viele Grüße --Angela H. 01:07, 9. Jan. 2008 (CET) P.S.: Dieser Artikel hat die Produktionsstraße auch schon verlassen. ;-)

Muss damals ein Witz gewesen sein, ich weiß doch gar nicht, wie man Bots programmiert (und würde wieder 15 Minuten dauern, mir das anzueignen). Das P.S. ist ergänzt. Ich war gestern (bzw. heute) auch schon wieder weg, hätte also nichts gebracht. --Conspi^ration 07:36, 9. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Veröffentlicht?!

Hi Conspi, Du hattest in Wikimedia Commons: Bild des Jahres 2007 gewählt die Kategorie:Veröffentlicht eingetragen. Wieso? Der Artikel ist es ja noch nicht, und das geht ja auch automatisch über den Status? -- Kju 00:37, 27. Jan. 2008 (CET)

Oops, war ein Versehen! Hatte die Kategorien aus dem alten Artikel kopiert und nicht genug geschaut. --Conspi^ration 01:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Ist ja nicht weiter schlimm gewesen, habe es ja zeitnah gesehen und korrigiert (weil der SpongeBot den Artikel sofort nach Einstellen gesperrt hat). -- Kju 02:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Gut, dass du da bist! --Conspi^ration 03:52, 27. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] zwei Autoren, ein Gedanke

Genau ;) Schönen Abend noch, --Mg22 21:36, 8. Mär. 2008 (CET)

[3]: Wenn wir noch etwas üben, schaffen wir bald ein „Duett“... :) Nochmal schöne Grüße, --Mg22 21:40, 8. Mär. 2008 (CET)

Das war ne Antwort auf dich. :-) --Conspi^ration 21:57, 8. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Ohje…

[4] Vielleicht solltest Du lauter rufen… Oder sofort loslegen und was dazu schreiben. Naja, manchmal fehlt halt gerade die Zeit, das kenne ich… Viele Grüße --Angela H. 11:53, 20. Mär. 2008 (CET)

Das ist auch schon einige Zeit her und meine Befürchtungen haben sich noch nicht bestätigt. --Conspi^ration 12:43, 20. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Unabhängigkeitserklärung des Kosovos – Streit über Anerkennung

Du lagst damit, was du auf der Diskussionsseite geschrieben hattest, gar nicht mal so daneben. MfG Blaite 14:45, 20. Mär. 2008 (CET)

Schreib einen Nachfolgeartikel! --Conspi^ration 20:27, 20. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Geschwindigkeit

Hallo, Conspi! Du warst vermutlich einfach vor Blaite und mir da… (bzgl. des Löschens). Viele Grüße --Angela H. 16:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

So ist es! ;) --Conspi^ration 17:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ui??

Hallo, Conspi! Ich habe gerade den Artikel Handel mit persönlichen Daten soll möglicherweise verboten werden gelesen und frage mich, was in dem Satz „In der kommenden Woche steht ui dem Thema eine Diskussion an…“ wohl das ui bedeuten könnte… Viele Grüße --Angela H. 19:43, 25. Aug. 2008 (CEST)

zu - ist links daneben auf der Tastatur. --Conspi^ration 00:37, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ist mir gestern abend auch noch aufgefallen. Nur nutze ich halt manchmal eine US-Tastatur, die schreibt dann „yu“… ;-) Viele Grüße --Angela H. 14:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

zo - äh, yo :-) --Conspi^ration 16:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Datumsangabe

Hallo, Conspi! Das mit dem Datum tut mir leid. Da hatte jemand bereits das Datum, aber nicht den Text geändert. :-( Viele Grüße --Angela H. 14:09, 16. Sep. 2008 (CEST)

Tststs, so ein Böser. ;-) --Conspi^ration 18:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Dativ…

Hallo, Conspi! Heute habe ich kostenlose Dative im Angebot. ;-) Viele Grüße --Angela H. 13:45, 5. Nov. 2008 (CET)

*freu* Und ich hab Erikative! --Conspi^ration 22:04, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich wollte Dich gerade fragen, ob man dann vielleicht krank ist, wenn man die hat. Aber das Wort gibt es ja tatsächlich… Man lernt halt nie aus. ;-) Viele Grüße --Angela H. 11:05, 6. Nov. 2008 (CET)

Na klar! --Conspi^ration 13:22, 6. Nov. 2008 (CET)

:-) --Angela H. 10:33, 7. Nov. 2008 (CET)

Have a nice weekend! :-) --Conspi^ration 17:45, 7. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Doppelter Eintrag auf dem Hauptseiten-Newsticker

Hallo, Conspi! Das war nun so: Beamter(KO) hatte gestern abend versucht, den Artikel mit einem kleinen „veröffentlichen“ automatisch zu veröffentlichen. Da das nicht geklappt hat, habe ich dann ein großes „Veröffentlichen“ benutzt und – schwups – hat der SpongeBot alles richtig erledigt, nur den Eintrag eben doppelt erzeugt. Dann war aber zu allem Überfluß meine Modem-Internetverbindung dermaßen schlecht, daß der Rechner mehr als drei Minuten gebraucht hätte, um mir die Seite anzuzeigen – habe dann abgebrochen –, und nochmal etwa zwei Minuten, um mir die letzten Änderungen anzuzeigen. Den Newsticker wollte er mir dann nach drei Minuten immer noch nicht zeigen. Dann habe ich aufgegeben und mir gedacht, vielleicht sieht's ja jemand anderes… ;-) Viele Grüße --Angela H. 11:54, 13. Nov. 2008 (CET)

Und ich dachte schon, es läge an der Überbegeisterung. :-) Allerbeste Grüße! --Conspi^ration 12:56, 13. Nov. 2008 (CET)

Ja? Naja, schön ist es schon. :-) Viele Grüße zurück --Angela H. 16:25, 13. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Frage

Hallo, Conspi! Was hältst Du von dem Edit? Ist das richtig so? Viele Grüße --Angela H. 15:28, 2. Dez. 2008 (CET)

Schwierig, aber dürfte beides richtig sein (bei den beiden meistgesuchten wird nur vermutet, dass sie noch leben). Auf jeden Fall klingt es in deiner Fassung besser. --Conspi^ration 20:43, 2. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Du darfst…

… weiterschreiben. Tut mir leid, daß ich so voreilig war… Viele Grüße --Angela H. 18:59, 12. Mai 2009 (CEST)

Muss dir nicht leid tun, konntest du ja nicht ahnen! --Conspi^ration 22:21, 12. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für die Korrektur

Ich bedanke mich für die Korrektur! Ei-Spuren ist wirklich gut...aber vielleicht entdeckt man irgendwann auch Ei-Spuren. Grüße --Franz 09:33, 8. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht macht ja irgendwann ein Raumfahrer da oben sein Frühstück mit Ei, dann hat es da in der Tat Eispuren. --Conspi^ration 03:04, 9. Jun. 2009 (CEST)

Denkbar wäre auch, dass die Astronauten aus Kostengründen (Masseeinsparung beim Start) auf Minigröße geschrumpft oder gezüchtet werden. Dann sind sie so klein, dass sie auf einem Frühstücksei Skilanglauf machen können. Dann muss man das Ei spuren. Oh je...Grüße --Franz 08:53, 9. Jun. 2009 (CEST)

Eieiei --Conspi^ration 12:10, 9. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Kommentare

Kommentare sind als „Artikel“ bei Wikinews nicht möglich. Zu kürzlich veröffentlichten Artikel im Sinne von Wikinews:Artikel können Kommentare – wie auf Wikinews:Meinungen beschrieben – verfasst werden. --Holger 23:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Conspi^ration 00:20, 16. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Mängelhinweise statt Löschanträge mit 7-Tage-Diskussion

Hallo Conspiration, bei Artikeln, die sich noch im Entstehen befinden, werden Löschanträge (mit 7-Tage-Diskussion) in Mängelhinweise umgewandelt. Die Diskussion erfolgt dann auf der Artikeldiskussionsseite. Kann ein Mängelhinweis innerhalb von sieben Tagen nicht ausgeräumt werden, kann der Artikel sofort gelöscht werden.

Der Vorteil ist, dass nicht auf mehreren Seiten diskutiert wird. Außerdem kann ein Artikel, der sich im Entstehen befindet, immer wieder verändert werden, sogar ganz grundlegend. --Holger 16:59, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ok! --Conspi^ration 18:13, 18. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Polizei oder Staatsanwaltschaft

Hallo Conspi. In der Pressemitteilung der Berliner Polizei (als Quelle verlinkt) steht: „Die Vorgehensweise der an der Festnahme beteiligten Beamten einer Einsatzhundertschaft, die auch in einer im Internet verbreiteten Videosequenz erkennbar ist, hat die Polizei veranlasst, ein Strafverfahren wegen Körperverletzung im Amt einzuleiten. Das Ermittlungsverfahren wird durch das zuständige Fachdezernat beim Landeskriminalamt mit Vorrang geführt.“ Ich fand das auch etwas merkwürdig. Es geht wohl um interne Ermittlungen. Da der Artikel schon veröffentlicht wurde, werde ich nun aber nichts mehr daran ändern. --sonicR 11:32, 14. Sep. 2009 (CEST)

Sorry. Ein Ermittlungsverfahren wird immer von der Staatsanwaltschaft geleitet - hab mit meinem Halbwissen gedacht, die müssen es daher auch einleiten. Habs jetzt aber in WP nachgelesen. Darfst gerne korrigieren. --Conspi^ration 16:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hab mich mal revertiert, hoffentlich geht das. --Conspi^ration 16:40, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hier noch was für einen eventuellen Folgeartikel: [5] --Conspi^ration 18:04, 14. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Titel…

Hallo, Conspi! Schieb! ;-) Schön, Dich auch mal wieder in der Gegend zu sehen. Viele Grüße --Angela H. 18:32, 14. Sep. 2009 (CEST)

„Zu spät.“ :-) --Conspi^ration 20:12, 14. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Titel ändern ?

schaust du hier [[6]] gruß Beamter(KO) 15:44, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wie immer an dieser Stelle: It's a wiki! Du darfst also! --Conspi^ration 19:35, 29. Sep. 2009 (CEST)

ich probier mal mein glück, hab noch nie nen artikel hier verschoben ^^ Beamter(KO) 14:26, 30. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Klatsch

Sehr schöner Artikel. Hab den mal als lesenswert gekennzeichnet. GreenBerlin Fragen? 07:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank! --Conspi^ration 10:26, 2. Dez. 2009 (CET)