Benutzer Diskussion:Colepani

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Artikelstatus: Einspruch

Guten Morgen Franz, ich habe gelesen, dass ihr Probleme mit dem AS habt. Jetzt ist der geändert. Ok so ? Gruß -- Colepani 10:32, 13. Dez. 2005 (CET)

Noch eine Ergänzung wegen deiner Frage an Dion bezüglich dem Ausklammern der Vorlage Beginn: In der Hilfe:Artikelstatus steht hierzu folgender Text: " Solange darf der Artikel nicht veröffentlicht werden - eine gegebenenfalls bereits erfolgte Veröffentlichung muss rückgängig gemacht werden. " - Das geschieht durch das Ausklammern. Viele Grüße -- Colepani 10:32, 13. Dez. 2005 (CET)
Hallo Colepani! Ich muss Dir gestehen, ich weiß nicht mehr, in welchem Zusammenhang. Probleme gibt es da ja dauernd. Wegen des Ausklammerns finde ich die Lösung sehr gut. Sobald das Problem am Artikel gelöst ist, kann er schnell wieder eingefügt werden ohne dass man alles nochmal schreiben muss. Danke für die Infos und Grüße --Franz 20:03, 13. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:US-amerikanisches Gesetz „Sarbanes-Oxley Act of 2002“ soll Unternehmensberichterstattung verbessern

Wie sieht es mit dem Einspruch aus ? Noch aktuell ? Viele Grüße -- Interactive 14:53, 18. Dez. 2005 (CET)

Hallo Interactive, ja, eigentlich ist der Einspruch nach wie vor aktuell. Man könnte den Artikel im jetzigen Zustand wohl am ehesten in die Kategorie 2002 einordnen. Ich verstehe, warum der Artikel begonnen wurde (der von mir gesetzte Link funktioniert leider nicht mehr, ich suche nachher was "frisches" raus), nämlich weil manche Firmen die Möglichkeit sehen (u.a. Siemens, Daimler-Chrysler), die amerikanische Börse wieder verlassen zu können (da sind nämlich Änderungen avisiert worden), was bisher kaum möglich ist. Der Artikel spricht aber nur davon, daß es einen Act gibt. Da es sich um einen neuen Benutzer/Mitarbeiter handelt, werde ich den Artikel dennoch auf "im Entstehen setzen", allerdings mit dem Hinweis, doch bitte den ehemaligen Einspruch zu beachten. Im jetzigen Zustand würde ich den Einspruch nämlich erneut vornehmen. Viele Grüße -- Cesimbra 07:48, 19. Dez. 2005 (CET)
Hallo Cesimbra, du sprichst von der Kategorie 2002. Bitte denke daran, dass es in Wikinews keinerlei Vorgaben gibt, wie aktuell Artikel sein dürfen. Eine zeitliche Begrenzung existiert nicht. Wichtig sind die Quellen und die Journalistischen Grundsätze. Einen "zeitlichen" Einspruch kann es also nicht geben ("nur" inhaltliche Einsprüche). Worin genau besteht dann dein Problem mit dem Artikel ? Gruß -- Colepani 08:07, 19. Dez. 2005 (CET)
Hallo Colepani, so habe ich das nicht betrachtet, das war mir auch nicht klar, daß man Artikel ohne Bezug zu aktuellen Vorgängen schreiben darf. Dann nehme ich meine Anmerkung auch aus dem Artikel raus. Allerdings finde ich den Artikel halt im jetzigen Zustand schon recht seltsam. Gruß -- Cesimbra 08:16, 19. Dez. 2005 (CET)
Mir geht es im Detail darum, dass der Autor ein Newbie bei Wikinews ist. Das Thema erscheint mir recht interessant. Wir sollten ihn als Autoren versuchen zu halten. Das können wir m.E. nur, indem wir ihn unterstützen und helfen. Er kennt wahrscheinlich die Problematik nicht, um die es bei unseren Artikeln geht. Die meisten Newbies kommen ja von Wikipedia. Und mit der Aussage "recht seltsam" könnte ich an seiner Stelle nichts anfangen. Das müsste m.E. konkreter sein. Gruß -- Colepani 08:21, 19. Dez. 2005 (CET)
Eben aus diesem Grunde habe ich ja trotz meiner (inzwischen ausgeräumten) Bedenken den Artikelstatus wieder auf "Im Entstehen" gesetzt. Zum Zeitpunkt des Einspruchs fehlten Quellen, Format etc. Gruß -- Cesimbra 08:26, 19. Dez. 2005 (CET)
ja okay, warten wir mal ab, ob er sich nochmal blicken lässt. Wir haben ja keinen Zeitdruck. Gruß -- Colepani 08:45, 19. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Die, die Fehler entdecken

Hallo Angela! Was machen wir mit Leuten, die nach dem Status Fertig, schwere inhaltliche Fehler entdecken? Sollen wir sie noch auf den Status Einspruch hinweisen? Grüße --Franz 10:00, 19. Dez. 2005 (CET)

Das wäre sicherlich nicht schlecht. Obwohl ich persönlich aber denke, daß "offensichtliche Fehler" nicht gleich mit "Einspruch" belegt werden müßten, sondern man sie (aufwandstechnisch) sicherlich besser so ändern könnte, aber dann gibt es bestimmt Diskussionen über "Was ist offensichtlich?"... Viele Grüße --Angela H. 10:04, 19. Dez. 2005 (CET)
Stimmt, vielleicht sollte man es so formulieren, dass man zuerst den Erstautor auf der Diskussionsseite ansprechen sollte. Grüße --Franz 10:22, 19. Dez. 2005 (CET)
Hallo Franz, hier ist sehr schön beschrieben, wie mit nachträglich entdeckten Fehlern umzugehen ist. Ich finde, wir sollten den Ablauf nicht unnötig hinauszögern. So wie das dort beschrieben ist, passt das m.E. Gruß -- Colepani 10:30, 19. Dez. 2005 (CET)
Hallo Colepani! Ja das stimmt, die Beschreibung ist gut. Ich denke, Angela wird sich das auch nochmal anschauen. Grüße --Franz 10:59, 19. Dez. 2005 (CET)
Hallo, zusammen! Beim Rumlesen hatte ich das auch gerade entdeckt. - Ich hatte mich nur gerade an meine angekündigten Änderungen nach "AS: Fertig" erinnert. Dort stand z.B. in einer fremdsprachigen Quelle "biannual", was jemand mit "zweimal pro Jahr" (und nicht mit "alle zwei Jahre") übersetzt hatte. Da habe ich dann trotz "Artikelstatus: Fertig" einfach die Änderung vorgenommen, weil es "ewig" gedauert hätte, erst einen Einspruch zu setzen, den Autor zu benachrichtigen, die Diskussionsseite zu editieren und den Artikel von der Hauptseite zu nehmen, dann vermutlich - zumindest bei meinem Glück ;-) - noch ein paar Leute nachgefragt hätten, ob das wirklich richtig ist (mit der Übersetzung), dann die Änderung durchzuführen und anschließend den Einspruch zu entfernen, den Artikel wieder "fertig" zu machen und danach wieder auf die Hauptseite zu packen. Es hat sich dabei auch niemand beschwert. (Das sind diese "offensichtlichen" Fehler, die ich meinte.) Viele Grüße --Angela H. 11:09, 19. Dez. 2005 (CET)
Hallo Angela, mal ein falsch ausgedrücktes Wort zu verbessern sehe ich nicht als dramatisch an. Heute Nacht hat Jörgi in den Artikel mit der Notlandung nach dem Status Fertig den Boeing-Typ eingefügt. Streng genommen ist das eine inhaltliche Erweiterung. Aber auch das sehe ich nicht als Problem an. Das war sogar gut, denn jetzt sieht jeder, welche Boeing es war. Problematisch sind für mich inhaltliche Fehler die größere Änderungen im Text erfordern. Da sollte man dann schon den obigen Ablauf einhalten. Grüße -- Colepani 11:17, 19. Dez. 2005 (CET)
Hallo, Colepani! Naja, genau genommen war es nicht nur "falsch ausgedrückt"... Bei größeren Änderungen ist der obige Ablauf sicherlich vernünftig. Magst Du auch einen Keks? Franz hat für Nachschub gesorgt. :-) Viele Grüße --Angela H. 11:21, 19. Dez. 2005 (CET)
Keks ? *g* - Das sind Spekulatius, richtig ? Na gut, ich probier mal. Gruß -- Colepani 11:23, 19. Dez. 2005 (CET)
Ja. Andere Kekse gab es leider nicht im Viererpack. ;-) --Angela H. 11:27, 19. Dez. 2005 (CET)
Es gibt noch viel mehr *g* :
Freshly baked gingerbread - Christmas 2004.jpg
. Gruß -- Colepani 11:31, 19. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Schöner Kasten

Du hast so einen schönen Kasten bei dir auf der Benutzerseite, bei mir ist alles Kraut und Rüben, um nicht zu sagen, Mais, Kraut und Rüben. :-) Grüße --Franz 10:59, 19. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Weihnachtsfest

Hallo Colepani! Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest! Grüße --Franz 11:39, 24. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Teaser

Hallo Colepani! Ich habe die Teaser ganz leicht gekürzt. Ich habe immer bedenken, wenn die Leser zu viele Infos im teaser lesen, klicken sie nicht auf den Detailartikel. Kann man das eigentlich messen an den Zugriffsseiten? Wäre mal interessant zu wissen. Grüße --Franz 11:48, 24. Dez. 2005 (CET)

Hallo Franz, ist okay. Ich weiss dass die Teaser recht lange waren, aber nachdem ich fast 10 Artikel auf die Hauptseite gesetzt hatten, war mir das einfach zu nervig, den Text noch genauer zu durchforsten. Ja, die Zugriffe werden gezählt, aber so weit ich weiss nicht korrekt angezeigt. Irgendwie bringt das die momentane Software von Wikimedia nicht rüber. Gruß -- Colepani 11:52, 24. Dez. 2005 (CET)
Das ist wirklich ein seltsams Phänomen in Wikinews. Der Drang die Artikel auf die Hauptseite zu stellen, war früher größer. Ich bin auch immer in den letzten Tagen damit beschäftigt gewesen, die Artikel auf die Hauptseite zu stellen. Grüße --Franz 11:55, 24. Dez. 2005 (CET)
Dass die Artikel nicht mehr sofort auf die Hauptseite gestellt werden, kam schlagartig mit Einführung des neuen Kastens: "Mitmachen". Darin sehe ich den Grund für dieses Phänomen. Gruß -- Colepani 12:03, 24. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Frage

Hallo Franz, Weihnachtengut überstanden ? Durch den Edit http://de.wikinews.org/w/index.php?title=Schlossgeb%C3%A4ude_bei_St._Petersburg_durch_Gro%C3%9Fbrand_zerst%C3%B6rt&curid=18169&diff=125438&oldid=123957 von heute Nacht kommt im ersten Absatz das Wort "historisch" 2 x vor. Mich stört das ein wenig. Wie siehst du das ? Viele Grüße-- Colepani 07:59, 27. Dez. 2005 (CET)

Hallo Colepani! Ja, Weihnachtszeit gut überstanden, aber nun gerate ich "zwischen den Tagen" ein wenig in Stress. In der Tat, Wortdoppelungen sollte nman vermeiden, es ist einfach stilistisch sauberer, wenn ein anderes Wort genutzt wird. Kann man so lassen. Grüße --Franz 12:14, 27. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Schaltsekunde

Hallo Colepani, guckst du dir die Änderung in dem Artikel noch mal an? Gruß --Wolf-Dieter 13:51, 27. Dez. 2005 (CET)

Hallo Wolf-Dieter, die Inhaltlichen Änderungswünsche kamen von Benutzer Crohweder. Da er den Artikelstatus nicht angepasst hatte, habe ich das für ihn getan. (Solange der "AS: Im Entstehen" im Artikel ist, besteht die Gefahr dass jemand "AS: Fertig" daraus macht. ) Bitte sei so nett und frage Crohweder, ob er den Inhalt nun okay findet. Danke und Gruß -- Colepani 13:54, 27. Dez. 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

Hallo Colepani. Vielen Dank für die Begrüßung und die Hilfestellung. Ich werde mich nun erstmals in die Wikinews-Kriterien einlesen und in den nächsten Tagen den Einspruch einlegen. Es tut mir leid, dass ich wie ein Elefant im Porzellanladen hereingestolpert bin...--Przemek 18:34, 1. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Moin

Ich hab den Artikelstatus in Aufsatz über kuhe gesetzt, da ich ehrlich gesagt nicht ganz verifizieren konnte, was der Titel sollte. Aber anscheinend ist der Autor auf der Flucht und wir werden grad mit einigen Sinnlosartikeln genervt (siehe meine ganzen SLAs). Evtl. sollte daher doch ein SLA gestellt werden oder?--cyper 15:26, 3. Jan. 2006 (CET)

Hi Cyper, Sag blos,du hast den "AS: In Bearbeitung" in einen Artikel hineingesetzt, der nicht von dir ist ? Das verstehe ich dann aber überhaupt nicht. Ein Artikel, der keinen Status hat, bekommt von uns doch nur den "AS: Im Entstehen" oder "Aktuell". Wir setzen doch für andere Benutzer keinen Status: "In Bearbeitung" ???!!! - Wenn du sowas machst, musst du mit Reaktionen wie meine rechnen. Gruß -- Colepani 15:30, 3. Jan. 2006 (CET)
Hallo! Das hätte ich dann ja auch einfacher haben können... :-( Hier ist mein Kommentar - sofern noch nicht gelöscht... Viele Grüße --Angela H. 15:32, 3. Jan. 2006 (CET)
(falls er doch mal ganz schnell gelöscht wird...) Begründung: Also noch mal anders: Ich glaube nicht, dass die IP, die hier Erstautor war, wieder auftaucht, um irgendetwas Sinnvolles in den Text zu schreiben. Es wurde weder ein Text noch eine Quelle eingestellt, und der Titel ist falsch geschrieben und weder aussagekräftig noch sinnvoll. Der "Artikelstatus: In Bearbeitung" wurde durch cyper gesetzt. Insofern möchte ich mich mit dem Schnellöschantrag hier auf den ersten Absatz in Wikinews:Löschregeln#Schnelllöschantrag beziehen. Sollte die IP wider Erwarten zurückkommen und einen Nachrichtenartikel schreiben wollen, kann sie ja ohne Schwierigkeiten einen neuen Artikel beginnen. Viele Grüße --Angela H. 15:29, 3. Jan. 2006 (CET)
Ich habe den Artikel per Schnelllöschantrag von Angela gelöscht. --sonicR 15:39, 3. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Scharon

Hallo Colepani! Habe ich Dir sdchon ein frohes neues Jahr 2006 gewünscht? Wenn nein, hole ich es hiermit nach. Ich fand es eigentlich unnötig, zwei Artikel zu Scharon anzulegen. Der erste heute hatte den Status aktuell und hätte bis heute 24.00 Uhr aktualisiert werden können. Aber so ist es auch OK, ich habe das auf der Hauptseite lediglich jetzt verdeutlicht. Grüße --Franz 11:57, 5. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Scharon

Hallo Alex! Zuerst einmal ein frohes neues Jahr und alles Gute für 2006. Warum hast Du denn den Artikel Scharon nochmal angelegt? Gab es dafür Gründe oder war es ein Versehen? Grüße --Franz 11:51, 5. Jan. 2006 (CET)

Hallo Franz, ich sehe in dem Text von Alex's Artikel eine eindeutige Fortsetzung des vorhergehendes Textes. Es baut auf den ersten Artikel auf und ist somit eindeutig ein Folgeartikel. Viele Grüße -- Colepani 11:56, 5. Jan. 2006 (CET)
Da haben wir ja parallel geschrieben :-) Grüße --Franz 11:58, 5. Jan. 2006 (CET)


[Bearbeiten] Scharon

Hallo Colepani! Habe ich Dir sdchon ein frohes neues Jahr 2006 gewünscht? Wenn nein, hole ich es hiermit nach. Ich fand es eigentlich unnötig, zwei Artikel zu Scharon anzulegen. Der erste heute hatte den Status aktuell und hätte bis heute 24.00 Uhr aktualisiert werden können. Aber so ist es auch OK, ich habe das auf der Hauptseite lediglich jetzt verdeutlicht. Grüße --Franz 11:57, 5. Jan. 2006 (CET)

Danke Franz, dir auch ein frohes Neues Jahr und wenig Ärger! -- Colepani 12:00, 5. Jan. 2006 (CET)
Zu Scharon: Ich denke, was Alex gemacht hat, ist sehr gut nachvollziehbar. Wenn sie die Situation heute (so wie es aussieht ) sehr zuspitzt, sollten wir nicht zu viel in einen Artikel hineinpacken. Es kann sein, dass es noch dramatischer wird und er evtl. stirbt. Dann wäre es gut, wenn wir den Ablauf klar und deutlich hervorheben. Wann was passiert ist. Das wird durch einen Folgeartikel am Besten klargestellt. Ich befürchte es, hoffe aber nicht, dass er heute noch stirbt. Gruß -- Colepani 12:00, 5. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Glaskugel abstauben und ausgraben

Hallo Colepani. Könntest du bitte hier vorbeischauen. Es geht um die mögliche Wiederherstellung der Glaskugel unter anderem Namen und in anderer Form. Ich habe dich angeschrieben, weil du die Löschung der Glaskugel untersützt hast. Gruß --sonicR 20:40, 5. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorien-Diskussion:Verkehr

Hallo Colepani, ich bitte um deine Meinung zu einem neuen Vorschlag. Gruß --Wolf-Dieter 23:32, 9. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Muslime feiern Opferfest nach Ende der Pilgerfahrt

Hallo Franz, schön dass du wieder mal hier bist. Hatte dich schon vermisst ! Kannst du mir helfen ? Ich überlege seit einer Weile ob die Journalistischen Grundsätze erfüllt sind. Bei der Frage "Wie" bleibe ich immer hängen. Was meinst du ? Gruß -- Colepani 12:17, 11. Jan. 2006 (CET)

Hallo Colepani! Ich bin ein wenig krank und dann auch noch in Zeitnot, aber jammern gilt nicht. :-) Also zu Deiner Frage, ich mache das immer so: Zuerst stelle ich mit die Frage, was ist die Kernaussage der Nachricht. In diesem Fall würde ich sagen: "Muslime auf der ganzen Welt begehen heute das islamische Fest Id ul-Adha". Die Frage liegt dann auf der Hand: Wie feiern die das Fest? Wird die Familie eingeladen, gelten Gebote an die sich der Gläubige halten muss usw. Diese Frage ist meiner Meinung nach nicht beantwortet. Grüße --Franz 12:31, 11. Jan. 2006 (CET)
Oh, dann will ich dich nicht länger aufhalten. Was den Artikel angeht: Das war auch mein Gefühl.Merci. Dann mal gute Besserung Franz ! Ciao -- Colepani 12:36, 11. Jan. 2006 (CET)
Du hälst mich doch nicht auf, danke für Deine guten Besserungswünsche, die kann ich gebrauchen. Grüße --Franz 12:39, 11. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] AS Fertig

Tschuldigung, habs nicht mit Absicht gemacht... Wollte eigentlich den richtigen AS setzen.--cyper 14:23, 11. Jan. 2006 (CET)

so so lacht - ich dachte schon, du willst ausprobieren, ob wirs merken *g* -- Colepani 15:47, 11. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Guten Morgen, Quo vadis

Guten Morgen Colepani! Ich habe jetzt in diesem Quo vadis Artikel alle unklaren Passagen entfernt. Auf Cesimbra zu warten, ist vergebens, der hat ein Prolem mit irgendeinem Tron, das ich nicht verstehe. Sonst wird der ja nie fertig, der Artikel. Grüße --Franz 09:30, 12. Jan. 2006 (CET)

Hallo Franz, zuerst Mal: Wie geht es dir Franz ? Das Thema Tron kenne ich. Das sind Polemik und Emotionen die mit Wikinews nichts zu tun haben und daher fehl am Platz sind. Ich möchte jetzt das Wort "Kindergarten" nicht in den Mund nehmen. soweit dazu meine Meinung. Zum Artikel: Cesimbra hat sich aus Wikinews verabschiedet. Er wird den Artikel definitiv nicht zu ende stellen (seine Forderung Tron zu entfernen ist eine Erpressung, die nicht erfüllt werden wird) - daher meine Annahme, der Artikel bleibt unbearbeitet. Nach Meinungsbild wird er in Kürze per SLA gelöscht. Wenn du ihn fertig stellen möchtest, okay. Jemand anderes wird es definitv sicher nicht tun (glaube ich zumindest) - Ganz ehrlich: ICH hätte den Artikel nicht angefasst! Du bist wieder zu gutmütig. Oder meinst du, ich liege damit so falsch Franz ? Gruß -- Colepani 09:35, 12. Jan. 2006 (CET)
Hm, jetzt habe ich den Artikel angefasst, nun muss ich es auch zu Ende bringen. Obwohl das so ein Artikel ist, der mich irgendwie an die HDTV-Artikel erinnert. Irgendwie so...komisch! Ich kann es nicht anders beschreiben. Grüße --Franz 09:40, 12. Jan. 2006 (CET)
Na das ist ja mal wieder ein toller Text, Colepani, man, man, man... -- Cesimbra 09:54, 14. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Status Nachbesserung

Eine Frage, können wir denn einem Artikel der noch niemals fertig war, den Status Nachbesserung geben, oder müssen wir ihn nicht im Status "Im Enstehen" stehen lassen? Grüße --Franz 09:32, 12. Jan. 2006 (CET)

Franz das geht. Die Aussage, der AS Nachbesserung ist nur bei FERTIG möglich ist nicht okay. Ich wollte das Thema aber nicht neu aufrollen. Ich würde es wieder rausnehmen aus der Hilfe-Seite. Ich muss nur um 10 uhr in eine Besprechung, kann nicht viel weiter diskutieren. Gruß -- Colepani 09:37, 12. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Großbritannisch ...

Hallo Colepani, schaust du mal hier vorbei. Gruß --Wolf-Dieter 17:19, 17. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Englische Artikel

Hallo Colepani,

ich wollt mich mal erkundingen, ob es eine bestimmte Art von Artikeln gibt die aus dem Englischen uebersetzt werden sollen oder ob genereller Bedarf an Artikeln besteht, die nicht schon auf Deutsch veroeffentlicht worden sind. Viele Gruesse--Openeye 18:58, 17. Jan. 2006 (CET)

Ich mische mich mal kurz ein: Jeder Artikel, den es noch nicht gibt, ist willkommen. Bitte nur keine Doppelartikel schreiben. Vorher immer die Hauptseite und die Artikelschmiede durchsehen. Dann kannst du loslegen. Viel Spaß. Gruß -- Dion 19:07, 17. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikelstatus-Diskussion

Hallo Colepani, ich habe mir erlaubt deinen Diskussionsbeitrag auf der Diskussionsseite von Blaite auf die Hilfe-Artikelstatus-Diskussionsseite zu posten. Gruß --Wolf-Dieter 15:04, 22. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie: Falcon (Flugzeug)

Hallo Rätoro! Die Krankenschwester hat gute Dienste geleistet! Ich habe im Zusammenhang mit einer Notlandung die neue Kategorie Falcon (Flugzeug) angelegt. Leider weiß ich nicht, ob es ein Passagierflugzeug oder ein Kleinflugzeug ist. Weißt du näheres? Grüße --Franz 08:59, 22. Jan. 2006 (CET)

Guten Morgen Franz, schön dass wir dich wieder haben. Die Falcon ist weder ein Passagierflugzeug noch ein Kleinflugzeug. Weder das eine noch das andere. Das ist ein Kampfjet. Siehe General Dynamics F-16. Gruß -- Colepani 09:51, 22. Jan. 2006 (CET)
Hallo Colepani! Danke für deine Grüße :-) Ich habe gesehen, Du hast die Kategorie Falcon schon unter Kampfflugzeug einsortiert, spitze! Grüße --Franz 15:56, 22. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danny O'Brien (auf der Hauptseite)

Eine Nummerierung habe ich nicht gesehen. Mir ging es eigentlich nur darum, die Schrift etwas zu vergrößern. Das ginge wohl auch anders. Gruß --Wolf-Dieter 11:00, 31. Jan. 2006 (CET)

Ich habe anscheinend Einstellungen, die vor dem Artikel automatisch die Nummer 1.) gepostet haben. Das sieht natürlich nicht gut aus. Du könntest aber mit dem Befehl BIG die Schrift größer machen, oder ? Gruß -- Colepani 11:05, 31. Jan. 2006 (CET)
Oh, die Idee hatte ich auch grade. Sieh' dir's mal an. Gruß --Wolf-Dieter 11:12, 31. Jan. 2006 (CET)
Sieht sehr gut aus! Danke -- Colepani 11:13, 31. Jan. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ihr Beitrag auf Benutzer_Diskussion:HoKi

Hallo, ich habe auf Ihren Beitrag geantwortet. --HoKi 07:32, 15. Feb. 2006 (CET)

[Bearbeiten] URV

Aber wenn ich einen eigenen Text verfasse ist er ja schon da, und ich kann keinen guten Text schreiben. Und das cyper das ganze noch mal schreiben soll, das wäre auch bescheuert. Du bist auf dem besten Wege mich von diesem Wiki hier herauszutreiben. --Abzt um/am 19:23, 16. Feb. 2006 (CET)

Hallo Abzt, es ist völlig inakzeptabel, bei Wikinews bewusst Texte mit URV zu platzieren. Da spielt die Begründung überhaupt keine Rolle. Die Begründung, die du bringst: Dazu äußere ich mich jetzt lieber nicht. Du könntest es falsch verstehen. Dein Abschied von Wikinews wird das Projekt sicherlich überleben. Viel Glück bei deinen künftigen Autorentätigkeiten. Vielleicht findest du ein anderes Projekt in dem kopierte Texte willkommen sind. Hier auf jeden Fall nicht. Gruß -- Colepani 09:39, 20. Feb. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Antwort: Seltsames Verhalten

Hallo Colepani, hattest Du eigentlich meine Antwort auf Benutzer_Diskussion:Michael_Holzt#Seltsames_Verhalten_.3F.21.3F gelesen? Es lag keineswegs Absicht vor, sondern die Sache lässt sich problemlos erklären. Ich würde mich freuen, wenn Du Deinen Vorwurf zurücknimmst, da ich ihn sehr unfair finde. Den Tonfall fand ich im übrigen unangemessen, aber Du hattest Dich ja offenbar schon darauf eingeschossen, dass es Absicht sein muß und nichts anderes in Frage kommt. Schade. -- Michael Holzt 17:06, 20. Feb. 2006 (CET)

Nein, hatte ich nicht gelesen. Ich habe jetzt gelesen, dass – wie du schreibst - keine Absicht vorlag. Ich habe nicht gesagt, du hättest es absichtlich getan. Ich hatte gefragt, ob es Absicht war. (Siehe Fragezeichen). Unabhängig davon: Klickt man auf der Seite Wikinews:Artikelchronik/2005/02 auf ein Datum, landet man automatisch in der Kategorie des dazugehörigen Tages. Man landet nicht automatisch im Archiv der Hauptseite. Dass die Hauptseite manuell bestückt wird und deshalb Fehler enthalten kann, ist ganz klar. Daher ist auch die Hauptseite keineswegs dazu geeignet, die Chronik mit Artikeln zu füllen. Gruß - Colepani 20:59, 8. Mrz. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Rotes Telefon

Guten Morgen Franz, was wohl der Lehrer sagt, wenn Rätoro künftig mit rotem Telefon in der Schulklasse auftaucht ? Na es sind auch nur Handys verboten *s* - viele Grüße -- Colepani 09:54, 6. Apr. 2006 (CEST)

Guten Morgen Colepani! Da habe ich mit der Schule schon abgesprochen. Das steht im Pausenraum. :-) Grüße --Franz 09:57, 6. Apr. 2006 (CEST)
Lacht . Du denkst auch an alles ! -- Colepani 09:58, 6. Apr. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Absturz

Achtung: Laut Focus handelte es sich um eine Notfallübung. Keinen echten Absturz! -- Colepani 09:57, 6. Apr. 2006 (CEST)

Das ist alleine schon eine Meldung wert. Da schreibe ich was drüber. --Franz 10:01, 6. Apr. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Thema der Woche

Hallo Franz, die Seite "Thema der Woche" exisitiert seit heute Nacht. Wie stellst du dir das Layout dazu vor ? So wie es jetzt ist, fehlt noch irgendeine Einleitung oder so ? -- Colepani

Oh, oh! Da muss ich doch direkt mal schauen. Da überlege ich mal was, melde mich gleich wieder! Grüße --Franz 11:59, 6. Apr. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Veröffentlichung?

Hallo Ziggi! Veröffentlichst du den Artikel noch? Grüße --Franz 13:46, 6. Apr. 2006 (CEST)

Hallo Franz, ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen warum Blaite den Status zurückgesetzt hat. Offensichtlich hat er den Fehler bemerkt. Und dann wäre es doch normal gewesen, den Artikel zu veröffentlichen ? Gruß -- Colepani 13:54, 6. Apr. 2006 (CEST)
Hm, also das ist so. Wenn der Status Fertig gesetzt wird, bekommt der Artikel auch die Kategorie Veröffentlicht und wird auf die Hauptseite eingetragen. Das die letzten beiden Sachen nicht geschehen sind, dachte Blaite, der Artikel ist verwaist. Ich denke, es war ein Missverständnis. Grüße --Franz 13:57, 6. Apr. 2006 (CEST)

Allein das Setzen des AS Fertig ist schlecht. Er ist verwaist, weil er nicht auf der Hauptseite verlinkt ist und auch nicht mehr in der Artikelschmiede auftaucht. Ich wollte erstmal das beheben und danach nochmals alle Artikel überprüfen. MfG --Blaite 13:59, 6. Apr. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Guten Morgen

Guten Morgen Colepani, guten morgen an alle! Muss nochmal los, bin aber heute nachmittag wieder da. Wollte nur mal grüßen! --Franz 11:24, 14. Mai 2006 (CEST)

Danke, Gruß zurück. Schön dass du da bist Franz! -- Colepani 11:36, 14. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ratlos

Hallo Colepani! Bezüglich der Schweiz bin ich etwas ratlos. Mit Blaite ist heute nicht gut Kirschen essen, ich bin dadurch ein wenig eingeschüchtert. Ich schlage vor, wir warten erstmal ab. In der Ruhe liegt die Kraft :-) Grüße --Franz 18:29, 27. Mai 2006 (CEST)

Das heutige Verhalten ist ausschließlich auf Konfrontation ausgelegt. Es gäbe überhaupt keinen ernsthaften Grund, ausgerechnet heute die Schweiz zu bearbeiten. Wie Blaite selbst sagte, gibt es noch genug andere Dinge zu tun. Solange er hier weiter macht, bringt er Wikinews nicht voran sondern zerstört einen Tag, aus dem etwas werden hätte können. Er redet von Destruktivität - dabei ist sein eigenes Verhalten nicht förderlich für Wikinews. Wir sollten etwas Gras über die Sache wachsen lassen und dann Wolf-Dieter bitten, die Schweiz zu beginnen. Einen Beginn mit Blaite halte ich mittlerweile für nicht mehr möglich. Gruß -- Colepani 18:34, 27. Mai 2006 (CEST)
Sehe ich ganz genauso. Es hat gar keinen Zweck, weiter zu diskutieren. Wir haben ja auch aus der Vergangenheit gelernt, dass ein Konfrontationskurs keinen Sinn macht. Grüße --Franz 18:38, 27. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] diskussionsseite von artikel leer

hallo colepani,

vielen dank für die nette begrüßung auf meiner diskussionsseite. habe gesehen, dass du ein tutor bist. deswegen eine frage an dich: habe gerade einen artikel in bearbeitung gehabt, dann status im entstehen gesetzt, alles gespeichert und jetzt ist auf der zugehörigen diskussionsseite aber alles leer. habe ich was falsch gemacht?

grüße, torsten 02:31, 18. Jul. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tutor

Hallo, auf dem Pressestammtisch hat eine Diskussion angefangen, in der es um die Benutzer geht, die sich als Tutor eingetragen haben, aber schon recht lange nicht mehr aktiv waren. Mich interessiert daher, ob Du noch Tutor sein willst und ob du noch hier regelmäßig mitliest. Wenn dem so ist, melde dich doch bitte direkt am Pressestammtisch. Wenn nicht, hast du hoffentlich nichts dagegen, wenn du künftig nicht mehr als Tutor geführt wirst. Wenn du dann einmal zu Wikinews zurückkehrst, dürfte es aber kein Problem sein, den Status zurückzubekommen.

Schöne Grüße, --Mg22 20:41, 14. Feb. 2008 (CET)

P.S:Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich, aufgrund der enormen Menge an Leuten, die ich anschreiben muss, einen "Standardtext" verwende.

Von „http://de.wikinews.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Colepani“
Persönliche Werkzeuge