Benutzer Diskussion:Aholtman

aus Wikinews, einem freien Wiki für Nachrichten

Wechseln zu: Navigation, Suche
Lundia-hylly.jpg

Archiv

Von Zeit zu Zeit archiviere ich meine Benutzerdiskussionsseite. Die Archive sind über die untenstehenden Links zu erreichen.
Viele Grüße --Angela H.

Archiv 1 (Stand: 6.3.2006, 0.12 Uhr) – Archiv 2 (Stand: 7.1.2007, 0.48 Uhr) – Archiv 3 (Stand: 3.5.2007, 22.00 Uhr) – Archiv 4 (Stand: 20.12.2007, 16.24 Uhr) – Archiv 5 (Stand: 25.11.2008, 14.31 Uhr)


Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Leere Seite?

Ich habe mal wieder meine Diskussionsseite archiviert. Wie immer ist der entsprechende Link oben zu finden (diesmal Nr. 5). Ich freue mich aber natürlich immer wieder über Post von Euch. Viele Grüße --Angela H. 14:35, 25. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] ... senkt!

War mir auch gerade aufgefallen. Da warst du aber schneller ... Gruß --Wolf-Dieter 21:44, 4. Dez. 2008 (CET)

Tja, dann war ich ja nun ein einziges Mal wirklich schneller. Bekomme ich nun einen Preis? Oder wenigstens ein (Mini-)Lob? ;-) Viele Grüße --Angela H. 21:46, 4. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wiener Linien: zwischen eingeklemmt und abgestritten

Hallo. Suche noch einen „guten“ Titel für diesen Artikel. Vielleicht fällt Dir ja noch was anderes auf und verbesserst ihn. Betreffend Artikel allfällige Verbesserungsvorschläge, wenn Du nicht gleich selbst was änderst, bitte auf der Artikeldiskussionsseite hinterlassen. Danke und Grüße --Psychodaddy 14:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Psychodaddy! Leider war ich an dem Tag wohl ein wenig beschäftigt. :-( Vielleicht wird's beim nächsten Mal ja was. :-) Viele Grüße --Angela H. 15:15, 13. Dez. 2008 (CET)
Jaru hat es ja dann eh veröffentlicht. Scheint also doch ein wenig gepasst zu haben. Bin momentan auch schwer im Stress. Grüße retour. --Psychodaddy 11:00, 16. Dez. 2008 (CET)
Na dann: Bis demnächst! *wink* Und viele Grüße --Angela H. 11:06, 16. Dez. 2008 (CET)
Schnell ein *wink* zurück! Nebelige Grüße aus Ostösterreich. --Psychodaddy 13:00, 16. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Hallöle

Schau nochmal im Artikel nach. Für das Wochenende verabschiedet sich, dir ein schönes wünschend, --Conspiration 12:17, 13. Dez. 2008 (CET)

Hab noch mal geschaut. Irgendwie waren wir da wohl gleichzeitig am Schreiben. Dir auch ein schönes Wochenende und viele Grüße --Angela H. 12:41, 13. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Zigaretten-Artikel

Habe die Mängel meines Wissens elimiert, kannst Du bitte nochmal drübersehen und den Mängelhinweis dann rausnehmen (falls erledigt, sonst bitte aktualisieren!)? -- JARU 15:13, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo, JARU! Der Mangel ist inzwischen erledigt. Ich habe den Mängelhinweis nun entfernt. Viele Grüße --Angela H. 17:46, 20. Dez. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Löschantrag Broder darf von Hecht-Galinski Pornoverfasser genannt werden.

Hallo! Da wir früher mal Kontakt hatten: mache Dich aufmerksam auf den o.g. Löschantrag. Bisher hat außer dem Antragsteller und mir (Artikelersteller) nur einer mitdiskutiert. Gruß --Kriegsgegner 11:39, 25. Dez. 2008 (CET).

[Bearbeiten] Meinung zu unserer Slysoft Kopierschutznachricht

moien, ich würde malgerne wieder was wissen. ichhab ja bei uns diese news gemacht [1] und WÜRDE die auch hier wieder posten, allerdings habe ich da einige fragezeichen. erstens verlinke ich ja hier immer meine quellen, dazu wäre aber ein, die auf eine pressenews von slysoft zeigen würde. da aber heise.de ja auch nicht mehr auf die slysoft seite verlinken darf und mehrmals vor gericht das auch nicht ändern lassen konnte, will ich hier wikinews keinen ärger machen. ausserdem ist die news vielleicht schon zu alt für wikinews, da das schon am 29.12.08 verkündet wurde. also, was meinst du? grüße, --Andreas -horn- Hornig 20:49, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Andreas! Könntest Du in dem Fall nicht den genauen Titel angeben und sagen, daß der Artikel bei slysoft zu finden ist. Mit einer Anleitung auf der Diskussionsseite, wie man sich dort durchklickt? Dann wäre er nicht verlinkt, die Quellenangabe aber wohl trotzdem ausreichend nachvollziehbar. Wäre jetzt mal so eine erste Idee. Vielleicht fragst Du aber noch mal auf dem Pressestammtisch, ob jemand anderes noch eine bessere Idee hat oder etwas dagegen spricht, das so zu machen. Evtl. wäre auch die Vorlage:Originäre Berichterstattung gut. Da könntest Du dann ja auch schreiben, daß Du auf der Seite geschaut und einen Artikel mit dem Thema XYZ gefunden hast. Viele Grüße --Angela H. 09:13, 5. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Detroit Autoshow: Toyota stellt Neuheiten und Pläne vor

Hallo, Franz! Wenn Du da noch mal schauen könntest. Ich habe den Eindruck, das stimmt nicht so ganz. Vielleicht fehlt auch eine Quelle, die Du benutzt hast. Das Solarschiebedach kam mir beispielsweise auch nicht über den Weg… Viele Grüße --Angela H. 12:05, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Angela! Die Quelle heise.de besteht aus drei Seiten, auf Seite 3 wird das Solarschiebedach erwähnt. Grüße --Franz 12:38, 14. Jan. 2009 (CET)
Aha, dann sollte man am besten aber auch alle Seiten verlinken. ;-) Ich habe eine Druckversion gefunden, die die „drei Seiten“ enthält, und die nun mal bei den Quellen angegeben. Viele Grüße --Angela H. 13:29, 14. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Hilfe zu Vorlage unsigniert

Hallo Angela! Heute habe ich mal wieder vergeblich versucht, eine Vorlage einzusetzen, und zwar beim Artikel Meinungen:Gazastreifen: Israel weist Kritik der Weltgemeinschaft zurück. Unter Hilfe:Vorlagen findet sich nichts, das sollten wir ergänzen. Außerdem sollte auf der Vorlage selbst ein Hinweis auf die Hilfeseite eingebaut werden. Würdest Du das eventuell übernehmen? Ich frage Dich, weil mal mitbekommen habe, dass du weißt, wie es geht. Grüße --Franz 12:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Franz! Habe heute nicht soviel Zeit, aber ggf. kann ich das auch reinschreiben… Viele Grüße --Angela H. 17:21, 17. Jan. 2009 (CET)
Hallo, Franz! Hmm, ich wußte nicht so recht, unter welchen Abschnitt ich das da stellen sollte. Habe erst mal einen Benutzungshinweis auf Vorlage:Unsigniert eingebaut. Viele Grüße --Angela H. 10:50, 20. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Island-Artikel

Hallo Angela, dein Edit hier wirft für mich eine Frage auf. Wenn ich diese URL aufrufe (dazu habe ich gerade den bereits geschlossenen Tab in meinem Browser wiederhergestellt) erhalte ich die folgende Überschrift: Regierungswechsel: Homosexuelle tritt an Spitze der Regierung Islands mit Zeitstempel vom 02.02.2009, 16:57 Uhr. Gruß --Wolf-Dieter 19:19, 2. Feb. 2009 (CET)

Anscheinend hat die Zeit den sexistischen Einschlag ihres Titels bemerkt und ihn korrigiert. Welche Überschrift sollte dann im Quellenverzeichnis des Artikels verwendet werden? Gruß --Wolf-Dieter 19:20, 2. Feb. 2009 (CET)
Hallo, Wolf-Dieter! Ich weiß auch nicht. Angeblich soll die Überschrift ja schon um 16:57 Uhr bestanden haben. ;-) In Anbetracht der Tatsache, daß Du den Titel ja nicht benutzt hast und die Zeit-Redakteure wohl doch auf die Dauer ein bißchen „klüger“ geworden sind, würde ich dazu neigen, den neuen Titel zu nehmen. Man muß es ihnen ja nicht unbedingt immer wieder auf's Brot packen. Viele Grüße --Angela H. 20:04, 2. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] neuer Artikel Petition Grundeinkommen

hier hattest Du vorgeschlagen: http://de.wikinews.org/wiki/Meinungen:Petition_f%C3%BCr_Grundeinkommen_mit_gro%C3%9Fem_Echo die Neuigkeiten in einen eigenen Artikel zu packen, wer Lust und Zeit hat. Das habe ich dann soweit getan. nun wird der neue Artikel bemängelt, dieser enthalte nicht viel neues: http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Petition_f%C3%BCr_Grundeinkommen_legt_Bundestagsserver_lahm

das ist immer wieder der gleiche Salat: viel Arbeit und dann am Ende will das jemand wieder alles löschen, weil es nicht gefällt.

Kannst Du vielleicht an der Diskussion teilnehmen und helfen meine viele Arbeit zu retten ? Danke. Solche Leute, die kaum selbst Artikel schreiben, und dann nur herummäckeln, rauben mir fast immer wieder die Motivation, hier nochmals etwas zu schreiben. :-( 95.114.96.239 23:11, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo, 95.114.96.239! Genau gesagt hatte ich nur begründet, warum der alte Artikel nicht wieder ins Entstehen gesetzt werden kann, und erklärt, wie das allgemeine Verfahren ist (und noch ein wenig darauf hingewiesen, daß auch jemand Lust und Zeit haben muß, einen Nachfolgeartikel zu schreiben, bevor noch jemand auf die Idee kommt, sich zu fragen, warum das nicht immer automatisch passiert…). Ich kann schon nachvollziehen, daß jemand zunächst einmal kritisch auf den Artikel schaut, insbesondere wenn in letzter Zeit schon öfter über dieselbe Petition berichtet wurde und diese noch läuft und in dem Artikel auch zusätzlich auf die Verlängerung der Zeichnungsfrist hingewiesen wird. „Rettungsaktionen“ für Arbeiten von Benutzern kann ich nur dann starten, wenn die Artikel den Wikinews-Regeln entsprechen. Ich kann noch mal schauen, was genau im Text steht. Zumindest der letzte Absatz erschien mir (zumindest in der Fassung von heute morgen) nicht besonders neutral. Ich muß aber noch mal schauen, da ich seit gestern nachmittag/abend gerade erst wieder am Rechner sitze. Viele Grüße --Angela H. 21:16, 12. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] 50 Tote bei Flugzeugabsturz im US-Bundesstaat New York

Hallo Angela, kennst du dich mit den Koordinaten-Vorlagen aus? Gruß --Wolf-Dieter 19:48, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo, Wolf-Dieter! Hmm, ich vermute, da ist irgendwas in Vorlage:Positionskarte nicht richtig gewesen. Naja, Du hast es inzwischen ja auch so sehr hübsch gebastelt, so daß ich nun (erst mal) nicht mehr meine kleinen, grauen Zellen anstrengen muß, um auf „Fehlersuche“ zu gehen. Viele Grüße --Angela H. 14:28, 18. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Spitzname „Gusi“

Hallo Angela. Wollte Dir nur kurz mitteilen, dass ich Dir hier nochmals geantwortet habe. Grüße --Psychodaddy 22:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo, Psychodaddy! In den letzten Tagen war ich ja gar nicht hier. Hab's gelesen. Ich hatte damals auch versucht, was zu finden, aber leider erfolglos… :-( Viele Grüße --Angela H. 19:19, 6. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] administrative Selbstsperrung

Hallo Angela, was du denn so Böses gemacht, dass du dich schon selbst sperrst :-) ? Gruß --Wolf-Dieter 11:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Wolf-Dieter! Ach, ich dachte, heute ist der 1. April, da mache ich mal eine ganz andere Art von Aprilscherz… ;-) (Die korrekte, aber bei weitem nicht so lustige Version ist folgende: Ich war etwas geistig abwesend, habe noch mal nachgesehen, ob die IP schon mal gesperrt war, und dabei prompt den falschen Knopf erwischt und einfach nicht mehr auf den Benutzernamen geachtet.) Viele Grüße --Angela H. 11:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] IW-Links

Hallo Angela, das funktioniert nur, wenn du alle anderen Sprachversionen auch änderst, sonst kommt der nächste blöde Bot vorbei und macht genau dasselbe. --Matthiasb 16:48, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Matthias! Es ist klar, daß er das von irgendeiner Sprachversion übernommen hat. Allerdings sollte es möglich sein, wenn man schon ohne irgendeine Anfrage einfach einen Bot losschickt, zumindest dafür zu sorgen, daß er so geschrieben ist, daß keine Portale mit Kategorien verlinkt. (Einen „Standardbot“, der dasselbe macht, könnten wir auch selbst losschicken.) Außerdem hat er bei zwei von fünf Bearbeitungen Unsinn gemacht. Wenn der Botbetreiber nicht mal bei den wenigen Änderungen kurz schaut, was der Bot überhaupt gemacht hat, kann ich nicht erkennen, daß uns das irgendwie weiterhelfen würde. Viele Grüße --Angela H. 16:55, 10. Apr. 2009 (CEST)
Ich habe das nicht im einzelnen verfolgt, aber auf der Wikipedia haben wir das Problem häufig, wo Artikel häufiger eine identische Schreibweise haben, aber was anderes gemeint wird. Im Prinzip langt eine falsche Verlinkung auf ZH oder sonst was exotischem und alle bspw. 48 anderen Sprachversionen werden falsch verlinkt. In Rugby-Fall war es IT-Wikinews. Daß ein Bot nicht unterschiedliche Namensräume verlinken soll, sollte der dümmste Bot wissen. ;-) --Matthiasb 22:23, 11. Apr. 2009 (CEST)
Hmm, irgendjemand muß fälschlicherweise irgendwo das „Portal Rugby Nr. xy“ auf fr.wikinews mit einer „Kategorie:Rugby“ verlinkt haben. Der Bot war lernfähig – bzw. sein Betreiber hat's ihm ganz schnell beigebracht… – und nun packt er (unter anderem) schön hübsch Kategorien zu Kategorien. :-) Viele Grüße --Angela H. 11:01, 14. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] HDTVTotal News für Wikinews?

moien Angela und frohe ostern nachträglich! hoffentlich ist bei euch auch das wetter so schön wie hier in bremen! :) mein anliegen ist wieder, ob du mal gucken kannst, ob diese news hier http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-1319.html für wikinews interessant wäre, oder eventuell doch zu sehr nach werbung aussieht, und mir dann dazu was sagen könntest. wenn das deiner meinung okay geht und als grundlage für eine news hier dienen könnte würd ich die wohl wieder einstellen. grüße, --Andreas -horn- Hornig 20:28, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Andreas! (Hab mal ein A spendiert und Dein O einkassiert…) Ich hoffe, Du hattest auch schöne Ostern. Es sieht auf den ersten Blick ein bißchen technisch aus, da sollte man sicherlich noch mal drüberschauen, damit das auch Ottonormalverbraucher verstehen kann, also die technische Seite mehr und allgemeinverständlicher ausbauen. Die Preise dagegen würde ich weglassen, vermutlich auch die Namen der Filme (oder weniger Beispiele bringen), sonst sieht's wohl doch zu sehr nach Werbung aus. (So ein bißchen wie: „Kaufen Sie unbedingt Film xy bei Plattform ABC zum supergünstigen Preis von n Euro!“) Viele Grüße --Angela H. 16:50, 17. Apr. 2009 (CEST)
P.S.: Das Wetter war auch hier prima, wie wohl überall bei uns zu Ostern. :-)

[Bearbeiten] Wikinews' "Eurovision special" needs translators next week!

en.wikinews' Eurovision Song Contest interview special is almost over. Next week is our final (and largest) interview, which will need translation into as many European languages as possible. If you would like to translate, please say so here. Thank you, and may the best country win! Mike Halterman 5. 5. 2009, 08:56 (UTC)

Everything is now completed in English. You can do the full translation now, and User:eptalon from en.wikipedia / de.wikipedia has offered to help you. He went into #wikinews-de yesterday but you were not there. If at all possible, the translation needs to be completed by 00:00 Monday night/Tuesday morning. The page is here. Mike Halterman 11:15, 10. Mai 2009 (CEST)
Hello there. I was asked to help with translation of the article, I guess I'll have a free minute this evening (CEST); please tell me how I can help. Note, to contact me, please use my userpage on the Simple English Wikipedia as I am rarely active in other projects. Note I am a native German speaker, and have a Cert. of Proficiency in English, so contacting me in German should work. --Eptalon 11:23, 10. Mai 2009 (CEST)
If nobody else has done it by then, I could translate it tomorrow. -- Prince Kassad 23:20, 10. Mai 2009 (CEST)
As most of you might have seen, the German version can be found at Eurovision Song Contest 2009 in Moskau: Was sagen die Ehemaligen?. I am planning to translate more sections now – actually, I wanted to have done some yesterday evening… –, but please feel free to translate anything you want (except for sections which are „In Bearbeitung“ by someone.) Regards, and thanks for your help --Angela H. 05:25, 11. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Du warst zwei Minuten zu schnell

Habe nämlich grade noch eine weitere Quelle aufgetan. --Conspiration 18:53, 12. Mai 2009 (CEST)

Hmm… er sah so fertig aus. Vielleicht machen wir's wieder rückgängig? Viele Grüße --Angela H. 18:54, 12. Mai 2009 (CEST)
So, Du darfst… :-) Viele Grüße --Angela H. 18:57, 12. Mai 2009 (CEST)
Jetzt sieht er noch fertiger aus. Du darfst… :-) --Conspiration 04:00, 13. Mai 2009 (CEST)
Hmm, wenn ich ihn heute morgen zufälligerweise schon in die weite Welt geschickt hätte… ;-) Vielleicht ist es besser, wenn Du ihm die irgendwann zeigst. Viele Grüße --Angela H. 10:54, 13. Mai 2009 (CEST)
Du warst schon wieder... nein, ein Scherz am Rande, er ist fertig. :-) --Conspiration 21:41, 13. Mai 2009 (CEST)
 :-)) --Angela H. 11:37, 14. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Answers about my bot on Eurovision Song Contest 2009 in Moskau: Was sagen die Ehemaligen?

J'ai deux réponses à cela:

  1. J'utilise l'interface pywikipedia, plus précisément interwiki.py.
  2. En lisant le code source, il ressort que le lien interwiki vers [[:en]] n'est pas expressément écrit mais l'est par transclusion depuis un modèle. Ceci occasionne immanquablement des erreurs. C'est une hérésie d'inclure des liens interwikis depuis un modèle. Tant qu'il seront mis sur une page par transclusion, ceci provoquera immanquablement les mêmes effets et rendra impossible tout passage de bot. L'exemple le plus flagrant : les pages accueils.

Voilà les éléments de réponse à cela.--Bertrand GRONDIN 14:00, 14. Mai 2009 (CEST)

If you can't fix your bot, please refrain from operating it. You are responsible for his actions. I don't get why people even think that "i can't fix it" is a valid excuse, but it's sadly common behaviour of bot operators showing up on dewikinews. You are also like them operating your bot without having permission to do so. If you would have bothered to read our policy, you would have known that permission is mandatory here. Global policy requires bot operators to always check and adhere to local policy. You have not even done the basic tasks a bot operator is required to. Sad. -- kju 15:26, 14. Mai 2009 (CEST)
I explain the problen and you attack me. I remember you that interwiki bot does'nt need bot flag. See the discussion page about it.--Bertrand GRONDIN 16:20, 14. Mai 2009 (CEST)

Übersetzung des Textes von Benutzer:Grondin (für die fr-0-Benutzer…):

Ich habe zwei Antworten darauf:

  1. Ich benutze das Pywikipedia-Interface, genauer interwiki.py.
  2. Nachdem ich den Source-Code gelesen habe, liegt die Verantwortung darin, dass der Interwikilink über [[:en]] nicht ausdrücklich geschrieben ist, sondern durch Einbindung einer Vorlage erzeugt wird. Das führt unweigerlich zu Fehlern. Es ist eine Häresie/ein Irrglaube/eine Ketzerei, Interwikilinks über eine Vorlage einzufügen. Solange sie auf Seiten mit Einbindungen eingefügt sind, wird es unweigerlich zu denselben Effekten kommen und das macht den Durchlauf eines Bots unmöglich. Das krasseste Beispiel: Die Hauptseite.

Das sind die Antwortbestandteile darauf.

note

Compte tenu du lynchage dont je fais l'objet pour deux erreurs mineurs, compte tenu de l'attitude méprisante de kju, Compte tenu qu'il s'ensuit que je ne suis indésirable : je désactive immédiatement le bot. En effet se faire traiter comme un chien alors que j'expliquais calmement les choses, est inadmissible. Adieu !--Bertrand GRONDIN 16:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Übersetzung des zweiten Teils:

Anmerkung

Angesichts der Lynchjustiz, weil ich zwei kleine Fehler gemacht habe, angesichts der geringschätzigen/verachtungsvollen Einstellung von kju, angesichts der Tatsache, dass daraus resultiert, dass ich nicht unerwünscht bin: Ich deaktiviere den Bot sofort. Allerdings ist ist indiskutabel/unmöglich, sich wie ein Hund aufzuführen, während ich die Dinge ruhig erkläre. Tschüss!

Dear Grondin, it has already happened several times that someone just started running a bot and was asked to change his bot because it made erroneous edits, and the user just said: Well, I am using the Pywikipedia interface, and I cannot/will not change anything. People on de.wikinews are somehow annoyed by this, and this is why part 1. in your answer seems to not really "help" with the problem which occurred. Then there is the local bot policy saying that bot owners should ask for permission before they run their bots and also explain on the bot's user page what the bot is going to do (and how). Unfortunately, the policy is so far written only in German and not yet translated to English. Instead, there is a section with „request for bot permission“ on the page Wikinews Diskussion:Bots (which is not there just because we wanted to fill the page, but) where people can ask: „I am user XY from project ABC and would like to run a bot doing this and that. May I do this?“ It could be that there are several bots doing exactly the same thing, and the local bot policy says that it is in general enough to have only one bot doing one job. So kju quoted basically the local bot policy above which seems to come more into sight when there are problems with the bot.

Concerning part 2. of your first answer: If I am not mistaken, you mean the Pressestammtisch and not the Hauptseite. The interwiki links for the Pressestammtisch are somewhat special. They are in a template in order to make people not delete interwiki links by chance, especially inexperienced users. The fact that the interwiki links in translations are built from the templates is very old and helps people to create interwiki links automatically. Unfortunately, this seems to make a problem for the (standard) bots. One can have one or the other opinion about this. If the bot had to be adjusted, it would mean telling it that it should convert internally automatically all strings {{Übersetzung|lang|Text|...}} to [[lang:Text]] and insert this to the other versions of wikinews as well as telling it to not write [[lang:Text]] if there is already a {{Übersetzung|lang|Text|...}} in the article (the same with {{Originalberichtübersetzung|lang|Text|...}}). Basically, it's always the same thing which it would have to do. If the template was adjusted, it would mean that the corresponding articles had to be changed and people would have to be much more careful when origins of translations are moved, because they could be used to just adjusting the title in the template but not the interwiki link.

Regards, --Angela H. 17:29, 14. Mai 2009 (CEST)

Thank you for proving my concerns about you and your bot. -- kju 17:49, 14. Mai 2009 (CEST) PS: It's a gross impertinence to claim "lynchage" just because i dared to remind you of the policy and your responsibilities as a bot operator.

Ce que je n'apprécie pas, c'est le ton particulièrement agressif et plus qu'inamical dont j'ai fait l'objet. Il est encore plus inadmissible de mettre en épingle deux erreurs après plus de 600 édits sans faute de mon bot. Maintenant l'affaire est entendue, vous le ne verrez plus sur le projet et je ne ferai plus l'objet de tes diatribes. En outre, les propos sur cette page concernait Angela — et elle seule —, qui a eu la courtoisie et la gentillesse de m'informer du dysfonctionnement. C'est donc pourquoi j'ai préféré utiliser la langue de Voltaire au lieu de celle de Shakespeare, l'intéressée connaissant la première. J'ai donné l'explication en quoi interwiki.py ne reconnaissait pas les liens utilisé par transclusions, ne lisant que le code source et non pas le code affiché par transclusion de modèle. Il ne te concernait donc pas qui vient débarquer et me « balancer la purée » en pleine tête (Chez moi j'utilise un autre mot). Avant de quitter définitivement le projet, je tiens à renouveler toute ma gratitude à Angela — sur sa page et à elle seule — pour la compréhension qu'elle a eu à mon égard et de ses explications (difficile de modifier un modèle très utilisé sans dommages, mon exemple sur la page d'Accueil n'était, en effet, pas le mieux approprié). En revanche, je te prierai, à l'avenir, de ne plus m'adresser la parole, ni ici, encore moins ailleurs… tant que tu n'auras pas appris les règles élémentaires de la courtoisie et de la correction… qui ne font nullement partie de tes préoccupations premières.--Bertrand GRONDIN 01:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Noch eine Übersetzung:

Das, was ich nicht anerkenne, ist der besonders aggressive und mehr als unfreundliche Ton, den ich erfahren habe. Es ist noch unmöglicher, zwei Fehler unter mehr als 600 fehlerfreien Edits meines Bots hochzuspielen. Ich habe die Angelegenheit nun gehört, Ihr werdet sie nicht mehr in dem Projekt sehen, und ich werde nicht mehr auf Deine Schmährede/heftige Kritik eingehen. Andererseits betraf der Vorschlag auf dieser Seite Angela – und sie allein –, die die Höflichkeit und Freundlichkeit besaß, mich über die Funktionsstörung aufzuklären. Das ist der Grund, weshalb ich es vorziehe, die Sprache Voltaires anstelle der Shakespeares zu verwenden, die Betroffene kennt erstere. Ich habe die Erklärung gegeben, weshalb interwiki.py die Links, die durch Vorlageneinbindung entstehen, nicht erkannt hat, wobei ich nur den Quellcode und nicht den Code gelesen habe, der durch die Einbindung der Vorlage angezeigt wird. Es hat Dich jedoch nicht tangiert, der Du mich ausgeladen hast und mich bewusst „mit Waffen rausgeworfen“ hast (bei mir benutze ich ein anderes Wort). Bevor ich endgültig das Projekt verlasse, halte ich daran fest, Angela gegenüber meine Dankbarkeit zu erneuern – auf ihrer Seite und ihr alleine – für das Verständnis, was sie mir gegenüber hatte, und ihre Erklärungen (schwierig, ein Modell, was oft benutzt wird, ohne Schaden zu verändern, mein Beispiel auf der Hauptseite war nämlich nicht besonders gut geeignet.) Dagegen möchte ich Dich bitten, zukünftig nicht mehr anzusprechen, weder hier und noch weniger woanders… solange Du nicht die elementaren Regeln der Höflichkeit und der Verbesserung verstanden hast… die in keiner Weise Teil Deines ersten Anliegens waren.

[Bearbeiten] Simple demande

Peux-tu, s'il te plait, supprimer mes pages utilisateurs et celles de mon bot. Je demande aussi, le blocage définitif du compte de bot (sauf l'IP correspondante). En te remerciant par avance.--Bertrand GRONDIN 01:26, 15. Mai 2009 (CEST)

Salut, Bertrand (Grondin)! J'ai supprimé toutes pages utilisateurs (Benutzer:Grondin et Benutzer:GrondinBot), bloqué le bot définitif et posé le modèle standard sur les deux pages du bot (Benutzer:GrondinBot et Benutzer Diskussion:GrondinBot), qui se trouvent à toutes les pages des utilisateurs qui ont quitté le projet et ont averti ça. Ce n'est pas une situation jolie de voir quelqu'un quitter le projet, en particulier dans une situation comme ça. Mais j'espère que vous pouvez se reparler de nouveau un jour. --Angela H. 17:48, 15. Mai 2009 (CEST)
Merci ! Ce sera avec un immense plaisir que nous te lirons sur fr.wikinews.--Bertrand GRONDIN 01:14, 16. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Danke....

... fürs Hinterherkorrigieren. ;-) --Matthiasb 22:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Matthiasb! Bei so fleißigen Artikelschreibern mit so hübschen Artikeln mache ich das gerne. :-) Viele Grüße --Angela H. 16:52, 16. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Ich verstehe kein Wort...

...aber wenn du französisch sprichst, klingt es trotzdem schön. *flirt* --Conspiration 21:53, 19. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Blumen, wobei ich natürlich hoffe, daß es nicht an meiner Art, Französisch zu schreiben, liegt, daß Du nichts verstehst… ;-) Viele Grüße --Angela H. 11:03, 20. Mai 2009 (CEST)
Nein, ich kann generell kein Französisch. Bonne Nuit! :-) --Conspiration 03:43, 22. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Dachau: Polnische Motorrad-Wallfahrt Dachau 2009

Dein Kommentar zu der Motorrad Wallfahrt ist nicht komisch! Gerade Mensche, die solche Bemerkungen los lassen (herum blödeln) führen zu Vorurteilen und Missverständnissen zwischen den Völkern.

Dachau - das ist sowohl deutsche wie auch polnische Geschichte - und Deutsche und Polen sollten zusammen dieses Thema verarbeiten.

Wir (ich verträte die Organisatoren) haben die Hand ausgestreckt....

Dein Kommentar zu der Motorrad Wallfahrt ist nicht komisch! Gerade Mensche, die solche Bemerkungen los lassen (herum blödeln) führen zu Vorurteilen und Missverständnissen zwischen den Völkern.

Dachau - das ist sowohl deutsche wie auch polnische Geschichte - und Deutsche und Polen sollten zusammen dieses Thema verarbeiten.

Wir (ich verträte die Organisatoren) haben die Hand ausgestreckt....

Krzysztof Nowak 18:01, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Krzystof Nowak! Es sollte nur heißen, daß Dachau ja im Land „Deutschland“ liegt und daher als Land „Bayern“ nicht richtig ist. Es tut mir leid, wenn das falsch verstanden werden kann. Viele Grüße --Angela H. 18:04, 2. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Angela, dann nehme ich meine Worte, die zurück. Ich habe leider schlechte Erfahrungen aller Art auf WIKIPEDIA und WIKINEWS gemacht - und es waren bis jetzt die polnische Administratoren - deswegen bin ich da etwas generwt :). Viele Grüße Krzysztof Nowak 18:20, 2. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] HDTVTotal Interview für Wikinews?

moien, da bin ich wieder, und wie immer hilflos! :) magst du mal in den pressestammtisch kommen? hab hier http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch#Wikinews_Interview_f.C3.BChren.3F eine frage zu interviews bei wikinews und würde wohl den Fragen-Antwortteil aus http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-1333.html wie gewohnt frei geben. aber ich hab noch kein interview für wikinews gemacht und einigkeit scheint hier auch nicht zu bestehen. wenn ihr die sachen haben wollt, würde ich das machen, aber ich will keine zeit verschwenden und was bauen, was dann gelöscht wird, nur weil keiner etwas damit anzuangen weiss :). danke dir (wie immer!) --Andreas -horn- Hornig 21:30, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Andreas! Hmm, ich bin da ja ein wenig skeptisch, was wohl daran liegt, daß wir momentan eine wahre Flut von Artikeln bekommen, wo sich das ein oder andere Mitglied aus irgendwelchen Parteien einfach lang und breit zu Themen und gegen andere Parteien äußert und zudem (nach Protest, man müsse doch einen aktuellen Bezug haben und ein Artikel, der nur aus Zitaten einer Person bestehe, sei doch kein Nachrichtenartikel,) inzwischen anscheinend auch die Form eines Interviews zur Verbreitung der Meinungen dienen soll. Andererseits handelt es sich dabei einmal um einen Bericht, daß ein Interview woanders erschienen war, wo mir der Zusammenhang zu einem aktuellen Ereignis überhaupt nicht klar war – außer halt, Werbung für bevorstehende Wahlen zu machen –, und einmal um ein Interview, bei dem die Quellenangaben fehlen und gar nicht klar ist, wo es überhaupt herkommt. Vielleicht wartest Du mal ab, was die anderen Benutzer so sagen. Viele Grüße --Angela H. 21:47, 4. Jun. 2009 (CEST)
nabend, abwarten ist für mich auch kein problem :), ich will aber auch unabhängig davon wissen, wie genau dann ein interview zu führen ist, wie quellen anzugeben sind etc. ich find das nur seltsam, dass obwohl es wikinews.de schon länger gibt, es eigentlich keine leitlinien dazu gibt, wie interviews zu führen sind. wenn es interviews gibt, dann sind das meistens übersetzungen aus der en.wikinews, wobei deren regeln dann ja hier nicht gelten müssen. grüße, --Andreas -horn- Hornig 21:57, 4. Jun. 2009 (CEST)
Naja, meist fällt es erst einmal unter Originäre Berichterstattung – Du bist ja auch Benutzer hier. Tilman hatte mal einige Interviews geführt und auch Wolf Dieter, die auch in der Kategorie:Wikinews:Interview zu finden sind. Vielleicht helfen die Dir ja ein wenig weiter. Viele Grüße --Angela H. 22:07, 4. Jun. 2009 (CEST)
moien, also, ich habe ja nun gewartet, damit man es nicht als wahlpropagana auslegen kann und würde immernoch die fragen/antworten für wikinews freigeben, sofern es noch interesse gibt. die wikinews interviews habe ich mir auch teilweise angelesen und auch die diskussionsseiten dazu angeguckt, aber ich sehe da zb keinen grund, wieso ich das nicht auch einstellen dürfte. da sind dann auch fragen gestellt worden, die nicht vorher hier in einer weise abgesprochen wurden, sondern vom fragestellenden alleine kamen. das es ein originärer beitrag ist, ist mir bewusst, und ich sagte ja mich dran halten zu wollen, wenn man mir sagt, wie man das dann mit den quellen und co bei einem interview handhabt. grüße, --Andreas -horn- Hornig 15:59, 8. Jun. 2009 (CEST)
Hallo, Andreas! Insgesamt ist auch der Anteil der nicht so sehr politischen Fragen größer als bei den anderen Beispielen. Na gut, an manchen Stellen läßt er es sich halt nicht nehmen, einen Bezug zu seiner Partei herzustellen, insgesamt könnte ganz viele der Antworten auch jeder x-beliebige Passant auf der Straße so genannt haben, ohne daß man einen Bezug zur Piratenpartei sieht. Viele Grüße --Angela H. 17:48, 8. Jun. 2009 (CEST)
moien Angela, wenn man politiker interviewt kommen halt parteibezogene antworten bei raus. wenn ich einen bäcker interviwe wird er mir auch sagen, wie toll doch seine brötchen im gegensatz zu selbstaufbackware schmeckt ;), hehe. verstehe ich deine ausführungen nun richtig, dass es noch relativ neutral ist, wenn man das in bezug auf andere politikerinterviews hier setzt und man das interview also dann für die wikinews nehmen könnte? im pressestammtisch hab ich dazu immernoch keine aussage bekommen und irgendwann werd ich es auch aufgeben, wenn eh kein interesse besteht ;). grüße, --Andreas -horn- Hornig 15:26, 9. Jun. 2009 (CEST)
Vermutlich werden wir's erst herausfinden, wenn Du es reinpackst… – ohne Dir nun besonders viel Arbeit damit zu machen. Im Gegensatz zu anderen „angebotenen, aber abgelehnten“ Interviews finde ich es noch relativ neutral gehalten. Im Vergleich zu bestehenden, veröffentlichten Interviews – weiß ich auch nicht so ganz genau. Hmm, einen Test wär's vermutlich wert. Viele Grüße --Angela H. 15:30, 9. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Quelle

http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/essen/2009/6/9/news-122291315/detail.html --Conspiration 23:16, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, Conspiration! Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, da möchte uns, den Lesern deutschsprachiger Internetseiten und Zeitungen, irgendwer einen Bären aufbinden. Der Auffassung war ich übrigens auch schon, bevor ich einige Kommentare auf den verlinkten Internetseiten gelesen habe. (Auf der Seite derwesten.de steht übrigens nur, daß man theoretisch beweisen kann, ob es sich um einen Meteoriten handelt oder nicht, auch wenn die Überschrift so „verquer“ formuliert ist, daß man glauben könnte, es sei schon bewiesen worden. Die unten verlinkte Seite mit dem Artikel über den Schüler gibt es dort nicht mehr.) Naja, soweit ich nichts Gegenteiliges behaupten kann, weil es nur eine Art Bauchgefühl meinerseits ist, sollten wir den Artikel wohl erst mal veröffentlichen. Ggf. können wir ja dann einen Nachfolgeartikel schreiben, sollte ich mit meinem Gefühl nicht danebenliegen und etwas in der Art bekannt werden. ;-) Viele Grüße --Angela H. 10:59, 18. Jun. 2009 (CEST)
Da traue ich aber deinem Gefühl mehr als den Zeitungen! --Conspiration 15:00, 18. Jun. 2009 (CEST)

Das sollte dann ggf. auf der Artikeldiskussionsseite diskutiert werden, damit das alle interessierte Benutzer mitbekommen. --Holger 17:06, 18. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] HDTVTotal kurze Folge-News?

moien, ich hab ja hier die news von mecky_79 zu rtl und vox in hd veröffentlicht, wo hab ich den link, ah hier RTL und VOX starten HDTV-Ausstrahlung als Pay-TV im Herbst 2009, würde es da sinn machen eine kurze news wie diese hier [2] als "Kurz berichtet:" dazu zu stellen? also vielleicht noch nicht in dieser form, denn die webseite ist noch echt mager, aber wenn sich da was tut, dann könnte man das vorherige thema dadurch wieder aufgreifen, oder? grüße, --Andreas -horn- Hornig 17:49, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, Andreas! Meine Antwort lautet einfach: „Ja.“ :-) Viele Grüße --Angela H. 18:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Konjunkturtacho Automobil Quartal 2/2009 - Land in Sicht

Hallo Andreas,

würdest Du den Artikel bitte wiederherstellen - es liegt eine OTRS-Freigabe vor (siehe Artikel-Diskussionsseite) Danke + Gruß Reinhard Kraasch 20:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, Reinhard! Hmm, ich heiße zwar nicht Andreas, aber ich bin diejenige, die den Artikel gelöscht hatte. Wolf-Dieter war jedoch schneller mit der Wiederherstellung… Danke für die Benachrichtigung zur Freigabe des Textes. Viele Grüße --Angela H. 15:00, 25. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Zur Versionlöschung

Hallo Angela Holtmann. Die Seite die Sie gelöscht haben war richtig. Danke --Hansi-Bubi 20:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Hallo

Hallo Angela, Duhu, mir vergeht angesichts solcher Diskussionen und auch angesichts des Tones zunehmend die Lust bei Wikinews mitzumachen. Ich kann nicht erkennen, was an dem Artikel gegen NPOV oder Relevanzkriterien verstößt, habe aber auch keine Lust mir die Mühe zu machen den Artikel zu veröffentlichen, wenn ich wittere, dass er wieder unveröffentlicht wird. Ich will jetzt nicht auf diesem einen Artikel rumreiten. Ich möchte darauf hinaus, dass man m.E. mit solchen Diskussionen akitve Nutzer vergrault. Was denkst Du als "alte" Administatorin darüber? Könnte/sollte man da strukturell was ändern? -- torsten 20:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Achso, damit dass nicht so sehr nach Petzen aussieht: habe das mal auf den Pressestammtisch getischt. -- torsten 20:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Idee?

Hallo Angela, Du hast Dich ja in letzter Zeit am Pressestammtisch auch ganz intensiv in die Diskussion um Veränderungen an der deutschsprachigen Wikinews eingeschaltet. Unter Wikinews:Krisenideen versuche ich gerade, die kollektive Intelligenz der Wikinewsianer dazu zu bringen, Wikinews so zu verbessern, dass Nutzer nicht wie bisher von der Mitarbeit an Wikinews abgeschreckt werden und es so immer weniger Leute gibt, die hier Artikel schreiben und lesen sondern, dass Leute angezogen werden und hier wieder gerne mitschreiben und lesen. Falls Du auch dafür eine Idee hast, oder die Ideen, die Du am Pressestammtisch vorgestellt hast dort zur Diskussion stellen willst oder falls Du was zu den Ideen, die da schon stehen, sagen magst, kannst Du ja da mal vorbeischauen. -- Viele Grüße, torsten 16:20, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Torsten! Erst einmal herzlichen Dank für das Anlegen der Seite. Ich schaue (voraussichtlich) heute abend mal dort vorbei. Viele Grüße --Angela H. 14:40, 14. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Angela, die Wikinews:Krisenideen, mit denen Interessierte das Schrumpfen der aktiven Wikinews-Nutzer (siehe diese, diese Statistik), stoppen und mehr Nutzer für die deutschsprachige Wikinews gewinnen wollen, wurden auf Wikinews:Krisenschritte in konkrete Handlungsschritte umgeschrieben.
Interessierte sind zur Diskussion auf Wikinews:Krisenschritte eingeladen, darüber, ob und wie diese Handlungsschritte umgesetzt werden können. -- torsten 15:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Fernsehduell

Huhu, ich habe den Artikel über das Fernsehduell mal in der wikipedia eingebunden. In der hoffnung das vielleicht ein schreiber von dort noch hierher schaut und mithilft den artikel zu verbessern. Solltest du das lemma nochmals ändern, könntest du das dann auch in der wikipedia entsprechend ändern ? [Link]hier. gruß --Beamter(KO) 14:50, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Beamter (KO)! Hmm, ich bin mir nicht sicher, ob der Link dort gelöscht wird, da der Wikinews-Artikel bisher ja nur ganz kurz geraten ist. Ich schaue dann aber vorbei, wenn der noch einmal verschoben werden sollte. Viele Grüße --Angela H. 14:52, 14. Sep. 2009 (CEST)
habe meinen Link gerade auch noch auf der diskussionsseite in der wikipedia begründet (also das wir noch schreiber suchen). Daran hatte ich eben noch gar nicht gedacht. danke --Beamter(KO) 14:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] brauch mal hilfe

kannst du mir mal sagen wie ich eine vorlage so einfüge (in pressestammtisch) das man alle zeichen sehen kann und das nur noch kopieren brauch ?? ich bekomm das irgendwie nicht hin. wäre nett wenn du mir das auf meine diskussionsseite schreiben könntest, dann kann auch später mal nachschauen =) Schonmal vielen dank --Beamter(KO) 10:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Beamter(KO)! Ich habe dort geantwortet. Viele Grüße --Angela H. 13:45, 15. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Nicht die doppelte Arbeit machen!

Schau bitte auf die Diskussionsseite zu deinem Artikel! --Conspiration 21:05, 20. Sep. 2009 (CEST)

Uii, Conspiration… In letzter Zeit habe ich ein Händchen dafür, ähnliche Themen wie andere zu wählen. ;-) Naja, dann schaue ich mir den anderen Artikel mal an und gebe ihm noch eine hübsche Regionalkategorie und so… ;-) Viele Grüße --Angela H. 21:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
Viel mehr hätte ich am Ende auch nicht geschrieben – wohl eher weniger –, der Artikel ist ja schon sehr ausführlich. :-) Viele Grüße --Angela H. 21:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
Danke dir! --Conspiration 21:17, 20. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Spongebot

der funktioniert irgendwie nicht richtig, kannst du mal schauen was ich falsch gemacht habe beim artikel über bedingungsloses grundeinkommen ??? Beamter(KO) 11:56, 23. Sep. 2009 (CEST)

hat sich erledigt. Gruß Beamter(KO) 12:04, 23. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Schweinepest

warum wurde meine änderung einfach rückgängig gemacht ohne einen kommentar ? Beamter(KO) 15:27, 23. Sep. 2009 (CEST)

Weil die sieben Tage mit Mängelhinweis noch nicht vorbei sind. Und wenn ihn jemand noch verbessern will, sollte er zumindest sehen können, daß es den Artikel gibt. Viele Grüße --Angela H. 15:28, 23. Sep. 2009 (CEST)
ja hast recht, tut mir leid. hab ich grad nicht dran gedacht. Beamter(KO) 09:19, 24. Sep. 2009 (CEST)
Kein Problem. Meine rausgekramte „Erinnerungsfunktion“ war ja erfolgreich. :-) Viele Grüße --Angela H. 11:58, 24. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Wikinews:Pressestammtisch#Verbreitung

Hallo Angela,

Die Vorlage, mit der man auf Wikipedia zu Wikinews-Artikeln verlinken kann, scheint noch nicht richtig zu funktionieren/oder ich habe sie noch nicht verstanden. Habe Sie vorhin auf w:Weingarten_(Württemberg) ausprobieren wollen, aber irgendwie hat sie immer zur Hauptseite von Wikipedia verlinkt.

Wikinews 950_Jahre_altes_Kloster_wird_geschlossen  – Nachricht

Hast Du 'ne Idee woran das liegen kann? -- torsten 21:29, 25. Sep. 2009 (CEST)


Okay, habs geschnallt:
Wikinews 950 Jahre altes Kloster wird geschlossen  – Nachricht
Oder ist das anders gedacht? -- torsten 21:34, 25. Sep. 2009 (CEST)
Hallo, Torsten! Eigentlich dachte ich, es hätte sich eh schon geklärt, ich habe aber noch mal in die Versionsgeschichte zu w:Weingarten (Württemberg) geschaut. Hmm, ehrlich gesagt hatte ich das hier nur so formatiert, weil wir doch keine Vorlage:Wikinews hier haben, um zu zeigen, wie es in der Wikipedia aussieht. Drüben kannst Du einfach {{Wikinews|950 Jahre altes Kloster wird geschlossen}} bzw. {{Wikinews|Kategorie:Weingarten (Württemberg)}} schreiben. Ich fand es nur nicht so besonders toll, hier auch so eine Vorlage anzulegen, nur damit man ein Beispiel zeigen kann, wenn sie ansonsten überhaupt nicht gebraucht wird. Viele Grüße --Angela H. 16:50, 2. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Beschwerde der Tierschutzpartei beim ZDF

moien, magst du dir das mal bitte angucken? ich hatte mich dazu ja schon geäußert, dass die ganzen news in letzter zeit über die tierschutzpartei mir ein wenig spanisch vor kommen. so sinnvoll ich diese partei auch sehe, aber diese news ist nach meinem geschmack zu sehr werbung, vor allem derlink zum video auf youtube. bei den anderen news hatte ich dazu weniger probleme, weil es immer quellen zu anderen seiten gab, aber diesesmal gibt es nur den zur partei eigenen seite und dem brief, und dem video auf youtube, was anscheinend auch von denen kommt. ich bin gleich auch auf der diskussionseite dort. grüße,--Andreas -horn- Hornig 23:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, Andreas! Der Vollständigkeit halber: Da hat sich ja einiges getan. Ich hoffe, das Problem wurde beim Überarbeiten gelöst. Viele Grüße --Angela H. 16:53, 2. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Sarrazin

Eine kleine Erklärung wurde doch eingefügt [3]. Gruß --sonicR 14:00, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ups, die habe ich glatt übersehen. Naja, doppelt hält aber besser, oder? ;-) Viele Grüße --Angela H. 14:45, 9. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Wahres Bild des Preußenkönigs wenig beachtet

Vielen Dank für die Mitwirkung bei der Wikinews-Meldung ! --House1630 11:04, 13. Okt. 2009 (CEST) ‎

[Bearbeiten] Prüfung

"Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen." Das ist etwas missverständlich formuliert. Bis jetzt habe ich mich bei anderen Artikeln immer daran gehalten. Bei Diskussion:Jack_Wolfskin_-_mit_Abmahnungen_zum_internationalen_PR-GAU ist die Prüfung nicht ausgefüllt - da scheint sich niemand drum zu kümmern! Ich finde aber schon, dass die Vorlage ausgefüllt werden muss. In der englischen Version gibt es "Review", so dass eine prüfung im Gegensatz zur deutschen Version ausdrücklich angefordert wird - das finde ich besser. --House1630 16:57, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo, House1630! Soweit ich weiß, überprüfen die Autoren in den englischen Wikinews aber auch nicht selbst, sondern jeweils ein anderer Benutzer. Im Prinzip denke ich auch, daß möglichst viel überprüft werden sollte, aber halt unabhängig von jemand anderem. Die meisten Wikinews-Benutzer würden ja eh nicht (absichtlich) etwas schreiben, was nicht durch die Prüfung der ersten drei Punkte gehen würde, und wenn doch, würde derjenige, wenn er es selbst prüfen würde, ja auch fleißig seinen Haken dahinsetzen. Viele Grüße --Angela H. 18:25, 3. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Terminiert

Bitte den anderen terminierten Artikel noch nicht öffentlich erscheinen lassen, da ich bzw. andere von mehreren Stellen daran arbeiten wollen! --House1630 17:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn Du einfach die Vorlage {{Artikel in Bearbeitung|~~~ und andere}} reinschreiben würdest (und das auf der Diskussionsseite erklären würdest, damit sie niemand nach sechs Stunden rauswirft). Denn dann schreibt niemand anderes drin herum – außer Dir und Deinen „Koautoren“. :-) (Falls doch, darfst Du dann natürlich einen „Beschwerdebrief“ loslassen.) Ansonsten kommt vielleicht jemand vorbei und setzt dann statt meiner Wenigkeit einfach alles hinein, wenn er nicht gerade die Letzten Änderungen betrachtet (und das Dazugehörige mitliest). Viele Grüße --Angela H. 17:32, 12. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Studie von „Transport and Environment“: Elektroautos helfen kaum beim Klimaschutz

Atomkraftwerke sind nicht per se klimaschädlich! Da disqualifiziert sich der VCD ! Daher habe ich das etwas umformuliert. --House1630 21:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Hmm, vermutlich war es komisch formuliert und bezog sich eigentlich erst einmal nur auf die Kohlekraftwerke. Danke für die Überarbeitung, so ist es viel besser. Viele Grüße --Angela H. 10:35, 13. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] "Veröffentlichung"

Hallo Angela H.,

vielen Dank für deine Auskunft, sonst wäre bei mir in Zukunft alles schief gelaufen! :-)

Viele Grüße,

Geolord

Hallo, Geolord! Das wird schon. Jeder fängt ja mal klein an. (Wenn mich (als damaliger IP) damals der Franz nicht an die Hand genommen hätte, wäre mein erster Artikel wohl irgendwo gelandet, aber niemals auf der Hauptseite von Wikinews.) Ich habe dann ein bißchen dazugeschrieben, weil sich ja schon ein bißchen was geändert hatte. SpongeBot scheint momentan teilweise im Streik zu sein, so daß momentan die automatische Veröffentlichung nicht klappt. Naja, dafür haben wir ja die Anleitung. ;-) Viele Grüße --Angela H. 13:28, 14. Nov. 2009 (CET)
Von „http://de.wikinews.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aholtman“
Persönliche Werkzeuge